若建筑工程已被拍卖，而承包人未及时申请优先受偿权，可尝试通过以下途径补救，但需注意不同途径的可行性和法律效果存在差异：

1. 与发包人协商，通过和解或调解达成补充协议
   即使未在法定期限内行使优先受偿权，承包人仍可与发包人协商，要求发包人以其他财产（如其他不动产、动产或债权）抵偿工程款，或通过分期付款、第三方担保等方式保障债权实现。若双方达成书面协议，可依据《民法典》关于合同履行的规定主张权利，但需注意协议需合法有效且不损害第三方利益。

2. 向法院申请参与分配拍卖款
   若建筑工程拍卖后仍有剩余价款，承包人可作为普通债权人向执行法院申请参与分配。根据《民事诉讼法解释》第508条，被执行人为公民或其他组织时，其他债权人可申请参与分配。但需注意：

   • 优先受偿权未行使的，承包人仅能按普通债权比例受偿，可能无法全额获偿；
     
   • 若拍卖款已分配完毕，此途径可能无法实现债权。

3. 主张建设工程价款优先受偿权的“例外情形”
   根据《民法典》第807条及司法实践，优先受偿权的行使期限通常为“应付款之日起18个月”，但若存在以下情形，可尝试主张权利未丧失：

   • 发包人恶意拖延付款：如发包人通过虚假结算、转移财产等方式规避优先受偿权，承包人可主张期限应自知道或应当知道权利被侵害之日起计算；
     
   • 承包人未及时行使权利的合理理由：如因发包人承诺还款、协商调解等导致未及时申报，可提供证据证明非因自身过错导致超期；
     
   • 拍卖程序违法：若拍卖未依法通知承包人或未保留优先受偿权份额，可依据《民事诉讼法》第232条提出执行异议，要求撤销拍卖或重新分配。

4. 向其他责任主体追偿
   若发包人无力支付工程款，承包人可依据合同相对性原则，向转包人、违法分包人或实际施工人主张权利（如有）。此外，若发包人的股东存在未实缴出资、抽逃出资等情形，可依据《公司法》及司法解释追究股东连带责任。

行动建议：

• 立即收集工程合同、结算文件、催款记录等证据，证明债权金额及行使优先受偿权的合理性；
  
• 尽快向执行法院提交书面异议或参与分配申请，避免拍卖款被完全分配；
  
• 若协商或参与分配无果，可委托律师分析案件细节，评估是否具备提起诉讼或申请再审的条件。
  

风险提示：
优先受偿权未及时行使的，承包人可能面临债权缩水或无法受偿的风险，建议优先通过协商或参与分配争取权益，同时做好诉讼准备。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性方案。