结论：借款只归还一部分，在大多数情况下并不直接认定为受贿，但具体是否构成受贿需结合实际情况进行细致分析，关键在于行为背后的真实意图和是否存在权钱交易的不正当目的。
详细分析：
存在真实借贷关系且部分归还：
- 如果双方之间存在真实的借贷关系，有明确的借款合意（如借条、借款合同等书面凭证），并且借款的交付有合理的转账记录、资金流水等作为佐证，同时借款人部分归还了借款本金（或利息），且这种归还行为是基于借贷关系的正常履行，而非为了掩盖某种不正当行为，那么这种情况通常不被视为受贿。
涉及职务行为与利益输送：
- 如果借贷过程中，出借方是基于借款方的职务便利而提供借款，并期待借款方利用职务为自己或他人谋取利益，即使借款方部分归还了借款，也可能因存在明确的权钱交易而被认定为受贿。例如，借款方作为公职人员，利用职务之便为出借方谋取利益，而出借方则以“借款”为名给予借款方财物，即使部分归还，也掩盖不了贿赂的本质。
虚假借贷与形式归还：
- 双方可能以“借款”之名行贿赂之实，实际上并无真实的借贷意愿或能力。例如，借款时即默认无需全部归还或无需按时归还，部分“归还”只是形式上的操作，旨在掩盖贿赂的本质。这种情况下，即使部分归还了借款，也可能被认定为受贿。
法律判断依据：
司法机关在判断某一行为是正常借贷还是贿赂时，会综合考虑多方面因素，包括但不限于借贷关系的真实性、双方的行为动机、还款的及时性和合理性，以及是否存在与职务行为相关的不正当利益交换等。关键在于揭示行为背后的真实意图和是否存在权钱交易的不正当目的。
建议：
- 对于借款方而言，应确保借贷关系的真实性、合法性和透明性，避免与职务行为产生不当关联。如果确实存在借贷关系，应按照约定及时、足额地归还借款本金和利息。
- 对于出借方而言，应谨慎评估借款方的还款能力和信誉，避免因为借款而陷入不必要的法律风险。同时，应避免利用借款关系进行不正当的利益输送或权力寻租。
- 如果双方对借贷关系存在争议或疑虑，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
总结：借款只归还一部分并不直接等同于受贿，但具体是否构成受贿需根据实际情况进行综合判断。在进行借贷活动时，双方应确保借贷关系的真实性、合法性和透明性，避免与职务行为产生不当关联。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。