有借条且已归还一部分款项，在大多数情况下并不构成贿赂，但具体是否构成贿赂，需结合实际情况进行细致分析。以下是对此问题的全面阐述：

一、一般不算贿赂的情况

1. 存在真实借贷关系：

   • 双方之间有明确的借款合意，这可以通过借条、借款合同等书面凭证，或聊天记录、通话录音等证据来证明。借条中明确记载了借款金额、利息（如有）、还款时间等关键条款。
   • 借款的交付有合理的转账记录、资金流水等作为佐证，表明资金确实从出借人处流向了借款人。
   • 借款人按照借条中的约定，在约定的时间内归还了部分或全部借款本金及（如有）利息。这种还款行为是基于借贷关系的自然终结，而非为了掩盖某种不正当行为。

2. 无职务行为关联：

   • 在借贷过程中，双方未涉及与职务行为相关的不正当利益交换。即出借方并非因借款方的职务便利而提供借款，借款方也未因借款而承诺或实际为出借方谋取任何利益。例如，朋友之间因资金周转困难而互相借款，到期正常偿还部分款项，这是合法的民事行为。

3. 还款行为正常：

   • 还款是基于借贷关系的自然终结，借款人按照约定的还款计划进行还款，无异常或可疑之处。

二、可能被认定为贿赂的情况

尽管表面上是“借款”并已归还部分款项，但在某些特定情境下，仍可能被认定为贿赂：

1. 虚假借贷：

   • 双方以“借款”之名行贿赂之实，实际上并无真实的借贷意愿或能力。例如，借款时即默认无需全额归还或无需按时归还，还款只是形式上的操作，旨在掩盖贿赂的本质。这种情况下，即使有借条和部分还款行为，也不能改变其贿赂的性质。

2. 职权利用与利益输送：

   • 出借方基于借款方的职务便利而提供借款，并期待借款方利用职务为自己或他人谋取利益。即使后期有还款行为，也可能因存在明确的权钱交易而被认定为贿赂。例如，供应商向采购方负责人“借款”，并暗示或明确表示希望采购方在后续合作中给予关照，这种情况下，即使有借条和部分还款，也可能构成贿赂。

3. 不正当目的：

   • 借贷行为背后存在不正当的目的或动机，如通过借贷方式掩盖非法的利益输送或权力寻租。这种情况下，借条和还款行为只是表面现象，实质上是贿赂行为的一部分。

三、法律判断依据与建议

司法机关在判断某一行为是正常借贷还是贿赂时，会综合考虑多方面因素，包括但不限于借贷关系的真实性、双方的行为动机、还款的及时性和合理性等。关键在于揭示行为背后的真实意图和是否存在权钱交易的不正当目的。

建议：

• 在进行借贷活动时，应确保借贷关系的真实性、合法性和透明性，避免与职务行为产生不当关联。
• 保留好借条、转账记录、聊天记录等证据，以备不时之需。
• 对于任何形式的贿赂行为，法律将予以严厉打击和惩处。因此，应坚决抵制贿赂行为，维护社会的公平和正义。

如果您在借贷过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。