借钱后还了，在大多数情况下不属于受贿，但具体还需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一般不算受贿的情况
存在真实借贷关系：
- 双方之间有明确的借款合意，这可以通过借条、借款合同等书面凭证，或聊天记录、通话录音等证据来证明。
- 借款的交付应有合理的转账记录、资金流水等作为佐证。
- 在约定的时间内，借款人按照约定归还了借款本金及（如有）利息。这种情况下，借贷行为是合法且正常的，不涉及受贿问题。
无职务行为关联：
- 借贷过程中，双方未涉及与职务行为相关的不正当利益交换。即出借方并非因借款方的职务便利而提供借款，借款方也未因借款而承诺或实际为出借方谋取任何利益。这种情况下，借贷行为与职务行为无关，不构成受贿。
还款行为正常：
- 还款是基于借贷关系的自然终结，而非为了掩盖某种不正当行为。这种情况下，还款行为是合法且合理的，不涉及受贿问题。
可能被认定为受贿的情况
尽管表面上是“借款”并已归还，但在某些特定情境下，仍可能被认定为受贿：
虚假借贷：
- 双方以“借款”之名行贿赂之实，实际上并无真实的借贷意愿或能力。例如，借款时即默认无需归还或无需按时归还，还款只是形式上的操作，旨在掩盖贿赂的本质。这种情况下，即使表面上有还款行为，也可能因存在虚假借贷而构成受贿。
职权利用与利益输送：
- 出借方基于借款方的职务便利而提供借款，并期待借款方利用职务为自己或他人谋取利益。即使后期有还款行为，也可能因存在明确的权钱交易而被认定为贿赂。这种情况下，还款行为并不能改变其受贿的本质。
不正当目的：
- 借贷行为背后存在不正当的目的或动机，如通过借贷方式掩盖非法的利益输送或权力寻租。这种情况下，即使表面上有还款行为，也可能因存在不正当目的而构成受贿。
法律判断依据与建议
司法机关在判断某一行为是正常借贷还是受贿时，会综合考虑多方面因素，包括但不限于借贷关系的真实性、双方的行为动机、还款的及时性和合理性等。关键在于揭示行为背后的真实意图和是否存在权钱交易的不正当目的。
建议：在进行借贷活动时，应确保借贷关系的真实性、合法性和透明性，避免与职务行为产生不当关联。同时，对于任何形式的贿赂行为，法律将予以严厉打击和惩处。如果您在借贷过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。