结论：轻伤二级要求赔偿18万是否构成敲诈勒索，不能仅凭这一信息就作出判断，需要结合具体情境和证据来综合分析。
法律背景与解释
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。在判断是否构成敲诈勒索时，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否使用了恐吓、威胁或要挟的手段。
具体情境分析
赔偿要求的合理性：
- 轻伤二级的赔偿金额并非固定不变，而是需要根据受害者的实际损失、医疗费用、误工费、精神损失费等多方面因素来综合考虑。
- 如果18万的赔偿要求是基于受害者的实际损失和合理预期，且没有超出法律规定的赔偿范围，那么这一要求本身并不构成敲诈勒索。
行为人的主观意图：
- 如果行为人提出赔偿要求时，是出于对受害者的合理补偿考虑，且没有非法占有的目的，那么即使赔偿金额较高，也不构成敲诈勒索。
- 如果行为人明知赔偿要求远超受害者的实际损失，且以威胁、恐吓等手段迫使受害者接受，那么就可能构成敲诈勒索。
行为手段：
- 敲诈勒索通常伴随着威胁、恐吓或要挟等手段。如果行为人在提出赔偿要求时，没有使用这些手段，而是通过协商、调解等合法途径解决，那么就不构成敲诈勒索。
- 如果行为人使用了威胁、恐吓等手段，如声称如果不赔偿就会采取暴力、报复等行动，那么就可能构成敲诈勒索。
法律建议
- 对于受害者：如果认为行为人的赔偿要求过高或存在敲诈勒索的嫌疑，应及时向公安机关报案，并提供相关证据，如聊天记录、录音录像等，以便公安机关进行调查处理。
- 对于行为人：在提出赔偿要求时，应确保赔偿金额的合理性，并避免使用威胁、恐吓等手段。如果与受害者无法就赔偿金额达成一致，应通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。
可能的法律后果
- 如果行为人的行为构成敲诈勒索罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 如果行为人的行为不构成敲诈勒索罪，但赔偿要求过高或存在其他违法行为，也可能面临民事赔偿或行政处罚等法律后果。
总结：轻伤二级要求赔偿18万是否构成敲诈勒索，需要结合具体情境和证据来综合分析。如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。