在犯罪致人死亡与交通事故致人死亡这两种侵权情形中，法院通常更支持交通事故致人死亡情况下的精神损害赔偿金主张。以下是对这一问题的详细分析：
一、交通事故致人死亡的精神损害赔偿
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：明确规定了侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。在交通事故致人死亡的案件中，受害人生命权的丧失无疑是对其人身权益的最严重侵害，其近亲属因此遭受的精神痛苦是显而易见的，因此有权要求精神损害赔偿。
- 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：进一步明确了因人身权益受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。这为交通事故致人死亡的精神损害赔偿提供了明确的法律保障。
司法实践：
- 在司法实践中，交通事故致人死亡的精神损害赔偿金通常被纳入交强险责任限额范围内优先赔偿。这意味着，受害人近亲属主张的精神损害赔偿金有更大的可能性得到及时、有效的赔付。
二、犯罪致人死亡的精神损害赔偿
一般原则：
- 犯罪行为致人死亡，虽然也构成了对受害人生命权的严重侵害，但精神损害赔偿的请求并非在所有犯罪案件中都能得到支持。这主要取决于犯罪的性质、情节以及法律规定。
特殊情况：
- 在某些特定的犯罪行为中，如故意杀人、故意伤害致人死亡等，如果犯罪行为同时侵害了受害人的其他人身权益（如名誉权、隐私权等），且造成了严重精神损害，那么受害人或其近亲属可能有权主张精神损害赔偿。然而，这种情况下的精神损害赔偿请求并非基于生命权的丧失，而是基于其他被侵害的人身权益。
- 另外，如果犯罪行为是由单位或组织实施的，且该单位或组织在犯罪过程中存在过错或违法行为，那么受害人或其近亲属也可能有权向该单位或组织主张精神损害赔偿。但这种情况相对较少见，且需要具体分析犯罪行为的性质、情节以及单位或组织的过错程度等因素。
三、综合比较与建议
比较：
- 交通事故致人死亡的精神损害赔偿请求通常更容易得到法院的支持，因为交通事故属于民事侵权范畴，且相关法律法规对精神损害赔偿有明确的规定。
- 犯罪致人死亡的精神损害赔偿请求则相对复杂，需要具体分析犯罪行为的性质、情节以及法律规定等因素。在大多数情况下，犯罪行为致人死亡的精神损害赔偿请求可能难以得到法院的支持，除非存在特殊情况或法律规定。
建议：
- 对于交通事故致人死亡的案件，受害人近亲属应积极收集证据，如事故认定书、死亡证明、亲属关系证明以及能够反映精神损害程度的证据等，以支持其精神损害赔偿的主张。
- 对于犯罪致人死亡的案件，如果受害人或其近亲属认为存在精神损害赔偿的请求权，建议向我详细咨询，以了解具体的法律规定和司法实践情况。
总之，在处理这类案件时，应充分考虑各种因素，包括犯罪的性质、情节、法律规定以及受害人的实际情况等，以做出合理的判断和决策。