结论：在农村父亲口头对三个兄弟分配了房产，且大家都没意见但没有书面协议的情况下，房产分配的效力及后续处理需根据具体情况分析，主要包括确认口头协议的有效性、考虑是否存在其他证据佐证、以及可能的法律后果与解决途径。

1. 口头协议的有效性

• 法律原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，口头协议在法律上并非无效，但其效力可能受到一定限制，特别是在涉及不动产等重大财产权益时。
• 农村习俗与实际情况：在农村地区，由于文化、教育水平等因素，口头协议在财产分配中较为常见。如果这种口头分配房产的方式在当地被广泛接受，且三个兄弟均表示无异议，那么该口头协议在一定程度上可能被视为有效。然而，这种有效性并不绝对，特别是在面临外部争议或法律诉讼时。

2. 考虑是否存在其他证据佐证

• 证人证言：如果有其他亲属、邻居或村民作为证人，能够证明父亲确实口头分配了房产，且三个兄弟均表示接受，那么这些证人证言可以作为辅助证据，增强口头协议的可信度。
• 其他相关证据：如父亲生前的日记、录音、录像等，如果其中包含了关于房产分配的内容，也可以作为证据使用。

3. 可能的法律后果与解决途径

• 法律后果：如果口头协议被认定为有效，且没有其他争议，那么三个兄弟可以按照口头协议的内容分配房产。然而，如果口头协议存在争议或无法被证明，那么房产的分配可能需要依据法定继承原则进行，即按照《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定来处理。
• 解决途径：
  • 协商：三个兄弟可以首先尝试通过协商的方式解决房产分配问题。在协商过程中，可以充分考虑父亲的意愿、当地的习俗以及各自的实际情况，达成一个公平合理的分配方案。
  • 调解：如果协商无果，可以寻求当地村委会、人民调解委员会等机构的帮助进行调解。调解机构可以根据双方的陈述和证据，提出一个调解方案，供双方参考和接受。
  • 诉讼：如果调解也无果，或者双方对调解方案不满意，那么任何一方都有权向人民法院提起诉讼，要求法院对房产分配问题进行判决。在诉讼过程中，法院将依据相关法律法规和证据材料，对口头协议的效力进行认定，并作出公正的判决。

建议：为了避免未来可能出现的争议和纠纷，建议三个兄弟尽快就房产分配问题达成书面协议，并明确各自的权利和义务。如果条件允许，还可以对书面协议进行公证，以增强其法律效力。如果已经面临争议或法律诉讼，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

后续思考：在处理此类家庭财产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应充分考虑家庭关系、亲情等因素。通过协商、调解等方式解决纠纷，往往能够更好地维护家庭和谐与稳定。因此，在处理此类问题时，应尽可能保持冷静和理性，寻求双方都能接受的解决方案。有问题可以直接向我咨询。