在建设工程中，挂靠劳务公司再分包劳务的行为，在绝大多数情况下是不合法的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国建筑法》：
- 第二十八条明确规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，也禁止以分包的名义将工程肢解后分别转包。
- 第二十九条进一步规定，建筑工程总承包单位虽可将部分工程发包给有资质的分包单位，但禁止分包单位再次转包。
《中华人民共和国民法典》：
- 第七百九十一条也明确规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。同时，禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《保障农民工工资支付条例》：
- 第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。这一条款从保护农民工工资支付的角度出发，对违法分包行为进行了规制。
二、不合法性分析
违反法律禁止性规定：
- 挂靠劳务公司再分包劳务的行为，直接违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国民法典》中关于禁止分包单位再次转包的规定。这种行为破坏了建筑市场的秩序，增加了工程管理的难度和风险。
增加管理难度和风险：
- 劳务二次分包可能导致工程管理难度的增加，因为涉及多个分包层级，容易出现责任不清、协调困难等问题。同时，也可能增加工程质量、安全等方面的风险，因为每个分包单位的管理水平和施工能力可能存在差异。
损害农民工权益：
- 挂靠劳务公司再分包劳务往往伴随着层层转包、克扣农民工工资等违法行为。这些行为严重损害了农民工的合法权益，也影响了社会的和谐稳定。
三、实际案例与后果
在实际案例中，因挂靠劳务公司再分包劳务导致的纠纷屡见不鲜。例如，在某些工程项目中，由于存在这种违法行为，当发生工伤事故或质量问题时，各方之间容易相互推诿责任，导致农民工难以获得及时有效的赔偿。此外，这种行为还可能引发工程款纠纷、质量问题等一系列法律风险和经济损失。
四、特殊情况说明
虽然法律严格禁止劳务二次转包，但在实践中也存在一些特殊情况。例如，若经过建设单位认可，总承包单位依法将劳务作业分包给有资质的劳务分包企业，并且该劳务分包企业严格按照法律规定和合同约定组织施工，未出现再次转包牟利等违法行为，则这种劳务分包活动是合法合规的。然而，这绝不等同于挂靠劳务公司再分包劳务的行为，两者有着本质的区别。
总结与建议：
挂靠劳务公司再分包劳务的行为在绝大多数情况下是不合法的，且可能面临严重的法律后果。为避免法律风险和经济损失，建议所有参与建筑工程的单位和个人：
- 严格遵守相关法律法规，不得进行任何形式的非法转包或分包；
- 在分包时务必选择有资质的分包单位，并确保其不会再次转包；
- 加强内部管理，建立健全的质量控制体系和安全管理制度；
- 如遇疑似违法转包或分包行为，应及时向相关部门举报并积极配合调查处理。
如果您在建设工程领域遇到任何法律问题或纠纷，欢迎直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律帮助。