课间两个孩子玩追人游戏追逐者自己跑摔了骨折了被追逐者有责任吗-彭卓君律师

课间两个孩子玩追人游戏追逐者自己跑摔了骨折了被追逐者有责任吗-彭卓君律师｜法行宝

2026-05-03 侵权纠纷

结论：在课间两个孩子玩追人游戏，追逐者自己跑摔了骨折的情况下，被追逐者是否有责任，需根据具体情况来判断，一般而言，若被追逐者无过错行为，则无需承担责任。以下从不同角度进行分析：

一般情况下的责任判定
- 无过错原则：在一般的课间活动中，孩子们之间的追逐游戏是常见的行为。如果被追逐者并没有实施任何故意或过失的行为导致追逐者摔倒骨折，比如没有推搡、绊倒等行为，那么根据无过错原则，被追逐者通常不需要承担法律责任。
- 教育机构责任：同时，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，教育机构对未成年人负有教育、管理、保护的义务。如果教育机构未能尽到相应的管理职责，比如地面湿滑未及时清理、未设置足够的安全警示等，导致追逐者摔倒骨折，那么教育机构可能需要承担一定的责任。但这一责任与被追逐者无关。
被追逐者可能承担责任的情况
- 故意或重大过失：如果被追逐者在追逐过程中实施了故意或重大过失的行为，比如故意推搡、绊倒追逐者，或者明知追逐者处于危险状态而未采取合理措施防止事故发生，那么被追逐者可能需要承担相应的法律责任。
- 特殊关系下的责任：如果两个孩子之间存在某种特殊关系，比如被追逐者是追逐者的监护人或老师，且被追逐者因未履行监护或教育职责而导致追逐者受伤，那么被追逐者也可能需要承担一定的责任。但这种情况在课间追逐游戏中较为罕见。
法律建议
- 收集证据：如果发生此类事故，建议首先收集相关证据，比如现场照片、视频、目击者证言等，以便后续确定责任。
- 协商解决：在责任明确的情况下，双方可以尝试协商解决赔偿问题。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。
- 加强安全教育：教育机构应加强对学生的安全教育，提高学生的安全意识，减少类似事故的发生。

举例说明：假设在课间活动中，小明和小华在玩追人游戏。小明在追逐小华的过程中，由于自己跑得太快且地面湿滑，不慎摔倒导致骨折。在此情况下，如果小华并没有实施任何故意或过失的行为导致小明摔倒，那么小华无需承担责任。而如果教育机构未能及时清理地面湿滑，导致小明摔倒，那么教育机构可能需要承担一定的责任。

进一步思考：在处理此类事故时，除了考虑法律责任外，还应关注事故对孩子们心理和情感的影响。家长和教育机构应给予孩子们足够的关爱和支持，帮助他们度过难关。同时，也应加强安全教育，提高孩子们的安全意识，预防类似事故的再次发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在体育课两个小孩追逐摔倒导致骨折的情况下，追人的一方是否承担责任，需根据具体情况来判断，包括双方年龄、行为性质、教育机构的管理责任等多方面因素。以下从不同角度进行分析：从行为性质与过错角度：如果追人的一方在追逐过程中存在故意或重大过失，比如故意推搡、绊倒对方，或者以危险方式追逐导致对方摔倒，那么追人的一方很可能需要承担相应的侵权责任。这种责任是基于其过错行为对对方造成的损害而产生的。如果追逐行为本身并不具有危险性，且双方均是在正常玩耍过程中不慎摔倒，那么追人的一方可能不承担主要责任，但可能需要根据具体情况分担一定的责任，尤其是如果其行为在某种程度上增加了摔倒的风险。从年龄与认知能力角度：如果双方都是无民事行为能力人（如8岁以下儿童），他们可能无法充分理解自己行为的后果。在这种情况下，教育机构可能需要承担更大的管理责任，而追人的一方可能因年龄原因不承担或承担较少的责任。如果双方都是限制民事行为能力人（如8岁以上至18岁以下），他们应当对自己的行为有一定的认知能力。此时，如果追人的一方存在过错，其可能需要承担相应的责任。从教育机构的管理责任角度：教育机构在组织体育活动时，有义务确保学生的安全。如果教育机构未能提供足够的安全保障措施，或者未能及时制止危险行为，那么教育机构可能需要承担一定的管理责任。在判断追人一方是否承担责任时，也需要考虑教育机构是否已经尽到了其管理职责。如果教育机构已经采取了合理的安全措施，并尽到了管理职责，那么追人一方的责任可能会相应减轻。法律建议：对于受伤方及其家长，如果认为追人一方存在过错，可以收集相关证据（如现场监控、目击者证言等），并与追人一方及其家长进行协商，寻求赔偿。如果协商无果，可以向教育机构反映情况，要求教育机构协助处理。在必要时，可以向法院提起诉讼，要求追人一方及其家长（或监护人）承担相应的赔偿责任。同时，也可以考虑将教育机构列为共同被告，要求其承担管理责任。可能法律后果：如果追人一方被认定存在过错，其可能需要承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入（如果涉及家长误工）。如果教育机构被认定未尽到管理职责，其也可能需要承担一定的赔偿责任。在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，通过合法途径维护自身权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在小朋友正常玩追赶游戏，被追的小朋友自己摔伤的情况下，另一方小朋友是否有责任，需要分情况讨论：若另一方小朋友无过错：在正常的追赶游戏中，如果另一方小朋友只是按照游戏规则进行追赶，没有实施任何超出游戏范围或具有危险性的行为，如推搡、绊倒等，那么当被追的小朋友自己摔伤时，另一方小朋友通常不承担责任。因为这种情况下，摔伤是由于被追小朋友自身的行为或疏忽导致的，与另一方小朋友的行为无直接因果关系。若另一方小朋友有过错：如果另一方小朋友在追赶过程中实施了超出游戏范围或具有危险性的行为，如故意推搡、绊倒被追的小朋友，或者明知前方有障碍物仍故意追赶导致被追小朋友摔伤，那么另一方小朋友可能需要承担一定的责任。这种责任可能基于过错责任原则，即因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在这种情况下，需要具体分析另一方小朋友的行为与摔伤结果之间的因果关系，以及另一方小朋友的过错程度，来确定其应承担的责任比例。法律背景与建议：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在判断责任时，需要综合考虑行为人的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素。对于此类事件，建议家长或监护人首先确保受伤小朋友得到及时的治疗和照顾。同时，可以收集相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以备后续可能需要的法律程序。如果双方家长或监护人对于责任承担有争议，可以协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如向人民法院提起诉讼。可能的法律后果：如果另一方小朋友被认定有过错并需要承担责任，那么其家长或监护人可能需要赔偿受伤小朋友的医疗费用、护理费用、交通费用等合理支出，以及因误工减少的收入等。具体赔偿金额需要根据实际情况和法律规定来确定。总之，在处理此类事件时，应综合考虑各种因素，确保公平合理地解决争议。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

关于课间两个孩子追逐，跑的孩子自己摔倒的责任划分问题，这通常需要结合具体情况来综合判断，以下是一些核心的分析角度和结论：孩子之间的责任划分主动追逐方的过错：如果一方主动追逐另一方，且这种追逐行为直接或间接导致了跑的孩子摔倒受伤，那么主动追逐的孩子（及其监护人）通常需要承担一定的责任。这是因为主动追逐的行为增加了事故发生的风险，且可能违反了学校或家庭中的安全规则。双方都有过错：如果双方在追逐过程中都存在不当行为，如互相挑衅、推拉或未注意周围环境等，导致摔倒受伤，那么双方（及其监护人）都应按照各自的过错程度分担责任。难以分清过错：在无法明确区分谁对谁错的情况下，如果协商不成，可能会依据公平原则，由参与追逐的孩子（及其监护人）共同分担损失。但这种情况较为少见，且通常需要法院或相关机构进行具体判断。学校等教育机构的责任无民事行为能力人（不满八周岁）：根据《民法典》的相关规定，如果摔倒的孩子是不满八周岁的无民事行为能力人，且教育机构未能证明已尽到教育、管理职责（如未安排老师维持秩序、场地设施存在安全隐患等），则教育机构可能需要承担侵权责任。限制民事行为能力人（八周岁以上不满十八周岁）：对于八周岁以上的限制民事行为能力人，如果教育机构未尽到教育、管理职责，同样可能需要承担侵权责任。但这种情况下，教育机构的责任通常较轻，且需要具体证明其未尽到职责。家长或监护人的责任家长或监护人应教育孩子遵守安全规则，并在必要时提供适当的监督和保护。如果因家长或监护人疏忽导致孩子在追逐过程中受伤，他们也可能需要承担一定的责任。例如，如果家长知道孩子有追逐打闹的习惯但未加以制止或教育，那么在孩子受伤后，家长可能需要承担一定的过错责任。其他可能的影响因素场地设施：如果孩子追逐摔倒受伤是因场地设施存在问题（如地面湿滑、有障碍物等），那么场地设施的管理人或所有人可能也需要承担相应的赔偿责任。孩子自身的身体状况：如果摔倒的孩子本身存在身体疾病或缺陷（如心脏病、视力障碍等），且这种疾病或缺陷在事故中起到了作用，那么这也可能影响责任的划分。处理建议：在处理此类纠纷时，建议各方首先进行友好协商，尝试达成和解。这有助于减少矛盾和冲突，保护孩子的身心健康。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决。在此过程中，建议收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便更准确地划分责任并维护自身权益。总结：课间两个孩子追逐导致跑的孩子自己摔倒的责任划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面的因素和情况。在实际操作中，我们应遵循相关法律法规和原则，确保责任划分的公正性和合理性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在此类“你追我跑”游戏中，一个孩子自己跑时摔倒受伤，另一个孩子是否有责任，需根据具体情况来判断，一般而言，若另一个孩子无故意或重大过失，则无需承担责任。以下从不同角度进行分析：一、法律责任的一般原则在侵权责任法中，通常要求行为人存在过错（包括故意和过失）才需承担侵权责任。对于孩子之间的游戏活动，若一个孩子因自身原因摔倒受伤，而另一个孩子并未实施任何故意或过失行为导致其摔倒，那么另一个孩子一般无需承担法律责任。二、具体情境分析无故意或重大过失：如果另一个孩子在游戏过程中并未采取任何危险行为，如推搡、绊倒等，且无法预见受伤孩子会因自身原因摔倒，那么其无需承担责任。例如，两个孩子在平坦的操场上玩你追我跑游戏，一个孩子因自己跑得太快或不小心踩到小石子而摔倒，此时另一个孩子并无过错，无需承担责任。存在故意或重大过失：如果另一个孩子在游戏过程中实施了故意或重大过失行为，如故意推搡、绊倒受伤孩子，或者明知前方有障碍物却故意引导受伤孩子跑向该处，导致其摔倒受伤，那么其需承担相应的法律责任。例如，一个孩子为了阻止另一个孩子追上自己，故意伸脚绊倒对方，导致对方摔倒受伤，此时该孩子需承担侵权责任。三、特殊情况考虑年龄和认知能力：对于年龄较小的孩子，其认知能力和行为控制能力相对较弱，可能无法完全预见自己行为的后果。在判断其是否存在过错时，需充分考虑其年龄和认知能力因素。游戏环境和规则：如果游戏环境存在安全隐患，如地面不平整、有障碍物等，或者游戏规则本身存在危险性，如要求孩子进行高速奔跑或跳跃等，那么组织游戏者或监护人可能需承担一定的责任。四、法律建议对于受伤孩子及其家长：如果认为另一个孩子存在过错导致受伤，可收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并咨询专业律师以了解具体的法律途径和维权方式。对于另一个孩子及其家长：如果被指控存在过错，应积极配合调查，提供相关证据证明自己无过错。同时，也可咨询专业律师以了解自己的法律权益和应对策略。总结：在孩子之间的游戏活动中，若一个孩子因自身原因摔倒受伤，而另一个孩子并未实施任何故意或过失行为导致其摔倒，那么另一个孩子一般无需承担法律责任。但具体责任需根据实际情况和证据来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：两个孩子追赶一人，其中一人自己不小心摔倒骨折，责任划分需根据具体情况分析，可能涉及被追赶者、摔倒孩子自身以及追赶孩子的责任。详细分析：被追赶者的责任：一般情况：如果被追赶者并没有实施任何侵权行为，如推搡、绊倒等，且其逃跑行为本身并不构成对摔倒孩子的直接威胁或伤害，那么被追赶者通常不承担责任。因为被追赶者有权为了自身安全而逃跑，这是合理的自卫行为。特殊情况：如果被追赶者在逃跑过程中故意设置障碍或采取其他危险行为，导致摔倒孩子受伤，那么被追赶者可能需要承担一定的责任。这需要根据具体证据和事实来判断。摔倒孩子自身的责任：自身疏忽：如果摔倒孩子是因为自身疏忽或不小心而摔倒，如跑得太快、没有注意路面情况等，那么其自身可能需要承担一定的责任。因为每个人都需要对自己的行为负责，特别是在参与具有一定风险的活动时。年龄与认知能力：如果摔倒孩子年龄较小，认知能力有限，可能无法完全预见和避免危险，那么其责任可能会相应减轻。但这需要根据具体年龄和认知能力来判断。追赶孩子的责任：共同危险行为：如果追赶孩子的行为构成了共同危险行为，即多个孩子共同实施了可能危及他人安全的行为，且无法确定具体是谁的行为导致了摔倒孩子受伤，那么追赶孩子可能需要承担连带责任。这需要根据具体证据和事实来判断追赶孩子的行为是否构成了共同危险行为。故意或过失：如果追赶孩子存在故意或过失行为，如故意推搡、绊倒摔倒孩子，或者应当预见自己的行为可能导致摔倒孩子受伤而未能预见，那么追赶孩子可能需要承担相应的责任。这需要根据具体证据和事实来判断追赶孩子的主观意图和行为是否构成故意或过失。法律建议：收集证据：如果发生此类事件，首先应收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续确定责任。协商解决：在责任明确的情况下，各方可以尝试协商解决，如分担医疗费用等。法律途径：如果协商无果，可以通过法律途径解决，如向法院提起诉讼，要求相关责任方承担赔偿责任。后续行动建议：如果您是摔倒孩子的家长，建议先与被追赶者和追赶孩子的家长进行沟通，了解事情经过，并尝试协商解决。如果协商无果，或者您对责任划分有疑问，可以向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。在处理此类事件时，请保持冷静和理性，避免情绪化行为导致事态升级。

结论：孩子在学校追着玩受伤，追人的孩子是否需要负责，这主要取决于具体情况，包括孩子的年龄、行为性质、学校的管理责任以及是否存在其他过错方等因素。以下是从不同角度进行的分析：从侵权责任的角度：如果追人的孩子存在过错（如故意推搡、奔跑过快导致无法及时停止等），且这种过错直接导致了被追孩子的受伤，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，追人的孩子或其监护人可能需要承担相应的赔偿责任。赔偿的范围通常包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入（如果涉及父母因照顾孩子而误工的情况）。从学校管理责任的角度：学校作为教育机构，对在校学生负有教育、管理和保护的义务。如果学校未能尽到相应的管理职责，如未及时发现并制止学生的危险行为、未提供足够的安全设施等，导致学生受伤，学校也可能需要承担一定的责任。学校承担责任的比例通常根据其过错程度来确定，如果学校能够证明已经尽到了充分的管理职责，则可能减轻或免除其责任。从孩子年龄和行为性质的角度：如果涉及的孩子年龄较小（如幼儿园或小学低年级），他们可能缺乏足够的判断力和自我控制能力，因此其行为可能被视为无过错或过错较轻。在这种情况下，追人的孩子或其监护人承担的责任可能会相对较轻。如果孩子的行为属于正常的嬉戏打闹，且没有超出合理范围，那么即使导致了受伤，也可能不被视为侵权行为，或者侵权责任较轻。其他可能的情况：如果被追的孩子自身也存在过错（如突然改变方向、故意挑衅等），那么这可能会减轻追人孩子的责任。如果存在第三方过错（如其他同学故意制造障碍导致碰撞等），那么第三方也可能需要承担相应的责任。建议：在处理此类事件时，建议首先收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便更准确地判断责任归属。如果涉及赔偿问题，可以尝试通过协商、调解等方式解决；如果无法达成一致，可以考虑通过法律途径解决。在整个过程中，保持冷静和理性，避免情绪化的行为影响问题的解决。后续行动：如果您需要更具体的法律建议或帮助处理此类事件，请直接向我咨询。我可以根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。

结论：孩子在学校追逐中自己摔倒受伤，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及学校、孩子自身或第三方等多方责任。以下从不同角度进行分析：学校责任：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。分析：如果学校在教育、管理过程中存在疏忽或过错，如未提供足够的安全设施、未及时制止危险行为、未对学生进行必要的安全教育等，导致孩子受伤，学校应承担相应的责任。建议：家长可以收集学校存在过错的证据，如监控录像、证人证言等，与学校协商赔偿事宜，或向法院提起诉讼。孩子自身责任：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。分析：如果孩子是在追逐过程中因自身疏忽或故意行为导致摔倒受伤，如奔跑过快、未注意周围环境等，孩子自身应承担一定的责任。建议：家长应加强对孩子的安全教育，引导孩子遵守学校规章制度，避免危险行为。第三方责任：分析：如果孩子是在与其他孩子追逐过程中，因第三方（如其他孩子）的过错导致摔倒受伤，如其他孩子故意推搡、绊倒等，那么第三方应承担相应的责任。建议：家长可以收集第三方过错的证据，与第三方家长或学校协商赔偿事宜，或向法院提起诉讼。综合情况：分析：在实际案例中，责任归属往往不是单一的，可能是多方责任共同导致的结果。例如，学校可能因管理疏忽承担部分责任，孩子自身因疏忽承担部分责任，第三方因过错承担部分责任。建议：家长在处理此类事件时，应保持冷静，收集相关证据，与学校、第三方家长进行协商，必要时寻求法律援助或向法院提起诉讼。进一步思考：在处理孩子在学校受伤的事件时，家长除了关注责任归属外，还应关注孩子的身心健康。及时与孩子沟通，了解其心理状态，必要时寻求心理辅导。同时，家长也应加强对孩子的安全教育，提高孩子的自我保护意识。最后提醒：每个案件的具体情况都有所不同，责任归属需根据具体证据和法律规定进行判断。如果您在处理此类事件时遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

孩子在学校追跑发生骨折，责任归属需根据具体情况分析，一般可能涉及学校、学生自身或第三方等多方责任。以下从不同角度为您详细分析：一、学校责任教育管理责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。” 若学校在日常教育中未对学生进行足够的安全教育，或在事故发生时未及时采取救助措施，导致孩子骨折情况加重，学校可能需要承担相应责任。例如，学校未设置明显的安全警示标志，或未在危险区域安排专人看护等。设施安全责任：如果孩子骨折是由于学校设施存在安全隐患导致的，如地面不平、楼梯扶手松动等，学校也需承担责任。学校有义务确保校园设施的安全，定期进行检查和维护，及时消除安全隐患。二、学生自身责任过错责任：若孩子自身在追跑过程中存在故意或重大过失，如故意推搡他人、不顾危险奔跑等，导致自己骨折，那么孩子自身可能需要承担一定责任。在这种情况下，孩子的行为违反了学校规定或一般的安全常识，因此需自行承担部分后果。年龄与认知能力：对于无民事行为能力人（如低年级小学生），由于其年龄较小，认知能力有限，可能无法充分预见追跑行为的危险性。在这种情况下，虽然孩子自身可能存在一定过错，但学校仍需承担更大的教育管理责任。三、第三方责任如果孩子骨折是由于第三方（如其他学生、校外人员）的侵权行为导致的，那么第三方需承担侵权责任。例如，其他学生在追跑过程中故意推搡或碰撞导致孩子骨折，那么该学生或其监护人需承担相应赔偿责任。四、责任划分与赔偿在确定责任归属后，需根据各方过错程度进行责任划分。如果学校、学生自身或第三方均存在过错，那么各方需按照过错比例承担相应赔偿责任。赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。具体赔偿金额需根据实际情况和法律规定进行计算。五、建议与措施及时救治与取证：事故发生后，应立即将孩子送往医院救治，并保留好相关医疗记录和费用单据。同时，收集现场照片、视频等证据，以便后续维权使用。与学校沟通协商：与学校进行沟通，了解事故发生经过和学校处理态度。如果认为学校存在过错，可要求学校承担相应责任，并协商赔偿事宜。寻求法律援助：如果协商无果或责任划分存在争议，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身权益。孩子在学校追跑发生骨折的责任归属需根据具体情况分析。在处理此类事故时，建议保持冷静，及时救治孩子并收集证据，与学校沟通协商，必要时寻求法律援助。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

结论前置：对于一起游玩的小朋友在追逐中骨折的情况，是否需要承担责任，这主要取决于具体的事故情况、当事人的行为以及是否存在过错等因素。一般来说，如果一方小朋友在追逐过程中因另一方小朋友的过错导致骨折，那么过错方可能需要承担一定的赔偿责任。但如果双方都没有过错，或者无法确定过错方，那么可能就不需要承担赔偿责任。分析说明：过错责任原则：在侵权损害案件中，通常适用过错责任原则。这意味着，如果一方因为自己的过错（如疏忽、鲁莽等行为）导致另一方受伤，那么过错方就需要承担相应的赔偿责任。对于小朋友之间的追逐游戏，如果其中一方小朋友因为过于鲁莽或者不注意安全，导致另一方小朋友骨折，那么鲁莽或者不注意安全的小朋友（或者其监护人）就可能需要承担赔偿责任。无过错或无法确定过错的情况：然而，并不是所有的事故都能明确确定过错方。有时候，小朋友之间的追逐可能只是单纯的玩耍，并没有明显的过错行为。在这种情况下，如果一方小朋友骨折，那么可能就无法确定具体的过错方，也就无法要求赔偿。另外，如果双方小朋友都没有过错，只是因为意外情况导致骨折，那么也不需要承担赔偿责任。监护人的责任：需要注意的是，对于未成年人的侵权行为，其监护人通常需要承担一定的责任。如果小朋友在追逐过程中导致另一方受伤，且其监护人存在监管不力或者未尽到监护职责的情况，那么监护人也可能需要承担相应的赔偿责任。法律建议：如果你的孩子在与其他小朋友玩耍时发生骨折事故，首先应该及时寻求医疗救助，确保孩子的健康。在事故发生后，可以尝试与对方家长进行协商，了解事故的具体情况，并尝试达成赔偿协议。如果协商无果，或者事故情况比较复杂，建议咨询专业律师（比如我），以便更好地了解自己的权益和责任，并寻求法律途径解决纠纷。总之，对于小朋友在追逐中骨折的情况，是否需要承担责任需要根据具体的事故情况和当事人的行为来判断。如果无法确定责任方或者存在争议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

在两个孩子追逐，其中一个摔倒的情况下，另一个追的孩子是否有责任，需根据具体情况来分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：过错原则下的责任划分：主动追逐方的过错：如果一方主动追逐另一方，且在追逐过程中没有注意周围环境或安全，导致摔倒受伤，那么主动追逐的孩子（及其监护人）通常要承担一定责任。这是因为他们的行为直接导致了伤害的发生，符合过错原则中“有过错即有责任”的基本理念。双方都有过错：若双方在追逐过程中都存在不当行为，如互相挑衅、推拉等，导致摔倒受伤，则双方（及其监护人）都应按过错程度分担责任。这种情况下，责任划分会更为复杂，需要综合考虑双方的行为对事故发生的贡献程度。年龄与认知能力的影响：无民事行为能力人：对于不满八周岁的孩子，他们通常缺乏足够的认知能力和判断力，无法充分预见自己行为可能带来的后果。因此，如果这类孩子在追逐过程中摔倒受伤，且另一方孩子也存在一定过错，那么责任划分时可能会更多地考虑另一方的过错程度，以及教育机构或监护人的监管责任。限制民事行为能力人：对于八周岁以上不满十八周岁的孩子，他们已经具备了一定的认知能力和判断力，能够预见自己行为可能带来的后果。因此，在责任划分时，会更多地考虑他们自身的过错程度。学校等教育机构的责任：如果这一事件发生在学校或其他由组织者管理的场所内，且组织者未能尽到合理的安全管理职责，如未设置明显的警示标志、未安排足够的监管人员等，那么学校或活动组织者也可能需要承担一定的责任。这是因为教育机构有义务为学生提供一个安全的学习环境，防止类似事故的发生。家长或监护人的责任：家长或监护人应教育孩子遵守安全规则，并在必要时提供适当的监督和保护。若因家长或监护人疏忽导致孩子在追逐过程中受伤，他们也可能需承担一定责任。例如，如果家长知道孩子喜欢追逐打闹，但未给予足够的关注和引导，导致事故发生，那么家长可能需要承担一定的过错责任。处理建议：友好协商：在处理此类纠纷时，建议各方首先进行友好协商，尝试达成和解。这有助于维护双方的关系，避免矛盾升级。收集证据：如果协商不成，建议收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便更准确地划分责任并维护自身权益。法律途径：在必要时，可以通过法律途径解决纠纷。作为专业律师，我可以根据具体情况提供法律咨询和代理服务，帮助您维护合法权益。总结来说，两个孩子追逐其中一个摔倒，另一个追的孩子是否有责任，需根据具体情况来分析。在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，通过友好协商或法律途径来解决问题。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。