债权转让并未提出明确金额，但依法通知债务人的情况下，仍然构成诉讼时效中断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条：“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。”这一规定明确了债权转让与诉讼时效中断之间的法律关系，并未要求债权转让通知中必须明确金额。
二、债权转让导致诉讼时效中断的原因
权利行使与通知的效力：
- 债权转让本质上是债权人对其权利的一种处分行为，通过转让协议向受让人移转权利时，客观上构成对原债权的积极行使。这种行使权利的行为，符合诉讼时效中断中“权利人向义务人提出履行请求”的情形。
- 债权转让通知是告知债务人债权主体变更的法律行为，该通知到达债务人时，即视为原债权人向债务人主张了权利，从而产生诉讼时效中断的效果。
债务人知晓与确认：
- 债权转让需要通知债务人，债务人接到债权转让通知后，即负有向受让人履行债务的义务。无论通知中是否明确金额，债务人都应当知晓债权已经转让，并需向新的债权人履行债务。
- 债务人在接到通知后，对债务的重新确认或履行行为（即使未明确金额），都构成了诉讼时效中断的事由。
法律关系的重新确立：
- 债权转让后，受让人与债务人之间形成了新的债权债务关系。这种新的法律关系的确立，使得原有的诉讼时效期间不再继续计算，而是从中断时起重新计算。
三、债权转让未明确金额不影响时效中断的效力
- 通知的明确性要求：虽然债权转让通知中未明确金额，但只要通知内容足以让债务人知晓债权已经转让，并需向新的债权人履行债务，即满足通知的明确性要求。金额的不明确性并不影响通知的法律效力，也不影响诉讼时效中断的效力。
- 保护新债权人的权益：债权转让后，新债权人承继了原债权人的所有权利。若因通知中未明确金额而否定诉讼时效中断的效力，将可能导致新债权人面临受让的债权因原诉讼时效即将届满而丧失法律保护的风险。这显然不符合法律保护新债权人合法权益的初衷。
四、实践建议
- 确保通知的明确性和及时性：在进行债权转让时，应确保通知内容明确、具体，并及时送达债务人。即使通知中未明确金额，也应确保债务人能够知晓债权已经转让，并需向新的债权人履行债务。
- 保留好通知送达的证据：为了证明债权转让通知已经送达债务人，应保留好相关的送达证据，如快递单、签收记录等。这些证据在后续可能发生的法律纠纷中具有重要的证明作用。
- 了解并遵守相关法律法规：在进行债权转让时，应了解并遵守相关法律法规和司法解释的规定，以确保自身权益得到充分保护。如有任何疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
综上所述，债权转让并未提出明确金额，但依法通知债务人的情况下，仍然构成诉讼时效中断。这一规定有助于保护新债权人的合法权益，也体现了法律对公平、正义的追求和对市场秩序的稳定作用。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。