债务转让协议生效在特定情况下会产生诉讼时效中断的效果，关键在于是否构成对原债务的承认。以下是对这一问题的详细分析：

法律依据与原理

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条：“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。债务承担情形下，构成原债务人对债务承认的，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断。” 这一规定明确指出了债务转让在何种情况下会导致诉讼时效中断。

债务转让，即债务人将债务转移给第三人的行为，本身并不直接等同于诉讼时效的中断。然而，当这一转让行为构成原债务人对债务的承认时，诉讼时效将会中断。这是因为债务转让过程中涉及的新的债务承担意思表示，无论是债务人与第三人达成债务转让协议，还是债权人作出同意的表示，都意味着对原债务关系的重新确认和变动，这种重新确认即构成了对原债务的承认。

具体情形分析

1. 构成原债务人对债务承认的情形：

   • 若债务转让过程中，原债务人明确表示承认该债务，并同意将其转让给第三人，且这一意思表示到达了债权人，那么诉讼时效将从该意思表示到达债权人之日起中断。
   • 例如，甲欠乙10万元，诉讼时效期间还剩6个月。甲与丙达成债务转让协议，将这10万元债务转让给丙，并通知了乙，乙经过考虑后同意了该转让，且甲在转让过程中明确表示承认该债务。在这种情况下，诉讼时效将从乙同意债务转让（即债务承担意思表示到达债权人）之日起中断，并重新计算诉讼时效期间。

2. 不构成原债务人对债务承认的情形：

   • 若债务转让过程中，原债务人并未明确表示承认该债务，或者其表示存在争议，那么诉讼时效可能不会因债务转让而中断。
   • 例如，甲欠乙10万元，但甲在诉讼时效期间内与丙达成债务转让协议，试图将债务转让给丙，但甲在转让过程中对债务的存在或金额提出异议，并未明确表示承认。在这种情况下，诉讼时效可能不会因债务转让而中断，除非有其他导致诉讼时效中断的法定事由。

法律后果与建议

• 法律后果：当中断事由（如债务承认）存在时，诉讼时效得以中断并重新计算，从而给予债权人合理的时间来保障自己的权益。若诉讼时效未因债务转让而中断，且债权人未在原诉讼时效期间内行使权利，则可能面临丧失法律保护的风险。
• 建议：在处理债务转让相关案件时，债权人应仔细审查债务转让的具体情况和相关证据，以确定诉讼时效是否中断及其中断的时点。同时，债务人应明确其在债务转让过程中的意思表示，避免因模糊或争议性的表述而导致不必要的法律纠纷。

综上所述，债务转让协议生效在特定情况下会产生诉讼时效中断的效果。若您在处理相关案件时遇到具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。