债权转让后短信通知债务人，确实可以构成诉讼时效中断。接下来，我将从法律依据、原理分析以及实践指导三个方面进行详细阐述。

一、法律依据

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第十三条，债权人转让债权的，诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。这一规定明确指出了债权转让通知到达债务人时，会产生诉讼时效中断的法律效果。

二、原理分析

1. 债权转让通知的效力：债权转让通知是对债务人告知债权主体变更的法律行为，同时这种通知也被视为原债权人向债务人主张了权利。这种主张权利的行为，符合《民法典》第一百九十五条中“权利人向义务人提出履行请求”的情形，因此会导致诉讼时效的中断。

2. 保护新债权人的权益：债权转让后，新债权人承继了原债权人的所有权利。若债权转让不导致诉讼时效中断，新债权人可能面临因原诉讼时效即将届满而丧失法律保护的风险。认定诉讼时效中断，可以确保新债权人在合理的期限内行使权利，维护其合法权益。

3. 通知的明确性与及时性：债权转让通知必须明确、具体，且应及时送达债务人。短信作为一种现代通讯方式，具有即时性和可追溯性，可以作为有效的通知方式。但务必确保短信内容清晰、无歧义，且债务人已经接收。

三、实践指导

在进行债权转让时，应特别注意以下几点以确保诉讼时效的中断：

1. 确保债权转让协议的合法性和有效性：这是债权转让的基础，也是诉讼时效中断的前提。

2. 及时、明确地通知债务人债权转让的事实：可以通过短信、书面通知等方式，确保债务人已经接收并了解债权转让的情况。

3. 保留好通知送达的证据：无论是短信记录、邮寄回执还是其他证明方式，都应妥善保存，以备不时之需。

综上所述，债权转让后通过短信通知债务人，只要确保通知的合法性、有效性和及时性，是可以构成诉讼时效中断的。这一规定不仅有助于保护新债权人的合法权益，也体现了法律对公平、正义的追求和对市场秩序的稳定作用。如果您在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。