关于转账但未写明转账性质是否中断诉讼时效的问题，结论是：转账行为本身，即便未写明转账性质，通常也会被视为债务人承认债务存在，从而构成诉讼时效的中断。以下从几个角度详细分析：

1. 诉讼时效中断的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效中断的情形包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等。转账行为，尤其是当转账金额与债务金额相符时，往往被视为债务人同意履行义务的一种表现，因此可以构成诉讼时效的中断。

2. 转账行为的法律意义：

   • 转账是一种明确的资金流动行为，它记录了债务人向债权人支付资金的事实。即使转账时未明确注明转账性质，但结合双方之前的交易记录、债务情况等因素，法院在审理时往往会倾向于认为这是一种履行债务的行为。这种行为表明债务人并未忽视或否认债务的存在，从而中断了诉讼时效的计算。

3. 实际案例中的判断：

   • 在实际案例中，法院会根据转账的具体情况、双方当事人的陈述、交易习惯以及相关证据来综合判断转账行为是否构成诉讼时效的中断。如果转账金额、时间、频率等与债务情况相吻合，且没有其他相反证据表明转账并非用于履行债务，那么法院通常会认定转账行为中断了诉讼时效。

4. 对债权人的建议：

   • 对于债权人而言，如果担心诉讼时效问题，可以在转账时明确注明转账性质，如“偿还XX债务”等，以保留更充分的证据。同时，在债务到期后，及时与债务人沟通并保留沟通记录，也是维护自身权益的有效方式。

5. 对债务人的提醒：

   • 对于债务人而言，如果确实存在债务且打算履行，那么转账是一种有效的履行方式。但需要注意的是，转账时应确保金额准确、时间及时，并保留好转账记录作为证据。如果债务已经履行完毕，最好要求债权人出具收据或确认函，以避免后续纠纷。

特殊情况说明：

• 如果转账金额与债务金额不符，或者转账时间、频率等与债务情况存在明显差异，且债务人能够提供相反证据证明转账并非用于履行债务，那么法院可能不会认定转账行为中断了诉讼时效。在这种情况下，债权人需要提供其他证据来证明债务的存在和债务人的履行义务。

综上所述，转账但未写明转账性质通常会被视为诉讼时效的中断，但具体还需结合转账的具体情况、双方当事人的陈述以及相关证据来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。