当鉴定意见存在遗漏时，并不必然需要重新鉴定，而是应根据具体情况选择补充鉴定或重新鉴定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 补充鉴定的适用情况：

   • 遗漏内容可补充：如果鉴定意见中的遗漏内容相对简单，且可以通过补充相关事项和信息来使鉴定意见变得完整、准确，那么应选择补充鉴定。这种方式既节省了时间和成本，又能有效解决问题。
   • 原鉴定人进行：补充鉴定通常由原鉴定人进行，原鉴定机构需在原鉴定意见书上明确注明补充事项和日期，并由鉴定人签名及加盖机构鉴定专用章。这确保了补充鉴定的权威性和连续性。
   • 实例说明：例如，在人身损害赔偿案件中，若初次鉴定仅针对部分损伤进行了伤残等级评定，而遗漏了后续并发症对伤残程度的影响，此时可通过补充鉴定来完善鉴定意见。

2. 重新鉴定的必要情形：

   • 遗漏内容关键且影响大：当遗漏的内容较为关键，对整个鉴定结论有实质性影响，且通过补充鉴定无法有效解决问题时，需要重新鉴定。这通常发生在涉及复杂技术问题的案件中，如知识产权侵权案，若鉴定机构遗漏了关键技术特征的比对分析，可能导致鉴定结论不准确。
   • 重新委托有资质机构：重新鉴定应委托其他有资质的鉴定机构进行全面、完整的鉴定，以确保鉴定结果的公正性和准确性。

3. 决策因素：

   • 综合考虑多方面因素：办案机关或当事人在决定是否重新鉴定时，需综合考虑案件的具体情况、鉴定遗漏的严重程度、对案件结果的影响以及重新鉴定的成本和可行性。例如，如果遗漏内容对案件结果影响不大，且重新鉴定成本高昂，那么可能更倾向于选择补充鉴定。
   • 当事人有权申请：当事人有权向办案机关提出重新鉴定的申请，并需说明理由和依据。办案机关会根据当事人的申请和案件的具体情况来决定是否重新鉴定。

4. 实际操作建议：

   • 及时咨询专业律师：面对鉴定意见遗漏的问题，当事人应及时咨询专业律师，以便根据具体情况获得更准确的建议和指导。律师会根据案件的具体情况、鉴定遗漏的内容以及相关法律法规来为当事人提供合理的解决方案。
   • 保留相关证据：在申请补充鉴定或重新鉴定时，当事人应保留好与鉴定相关的所有证据和材料，以便在需要时提供给鉴定机构或办案机关。

总结来说，当鉴定意见存在遗漏时，应根据遗漏内容的重要性、对鉴定结论的影响程度、补充鉴定的可行性以及重新鉴定的成本效益等多方面因素来综合考虑选择补充鉴定还是重新鉴定。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。