结论：在交通事故调解协议中写明放弃法医鉴定并承诺没有重大误解、显失公平的情况下，一般而言，该协议具有法律效力，但并不意味着绝对不能起诉。是否可以起诉，需结合具体情况判断，以下从不同角度为你详细分析。

从协议效力角度

交通事故调解协议本质上是双方当事人就事故赔偿等事宜达成的一种民事合同。根据《民法典》相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。如果双方在签订调解协议时，意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等法定可撤销或无效的情形，那么该协议是有效的。在这种情况下，你承诺放弃法医鉴定，意味着你认可了协议中关于事故责任和赔偿等方面的约定，原则上应当按照协议履行。如果之后又想起诉，对方可能会以协议有效且你已放弃相关权利为由进行抗辩，法院在审理时也会重点审查协议的效力问题。

从重大误解和显失公平角度

虽然你在协议中承诺没有重大误解和显失公平，但这并不绝对排除这两种情形的存在。

• 重大误解：如果你在签订协议时，对事故的关键事实、赔偿标准等存在误解，且这种误解是基于对方提供的不实信息或者你自身因疏忽等原因导致的，并且这种误解直接影响了你对协议内容的判断和签订意愿，那么即使你在协议中承诺没有重大误解，该协议也可能因重大误解而被撤销。例如，对方故意隐瞒了自己在事故中的严重过错，导致你认为自己应承担主要责任，从而在赔偿金额上做出了较大让步，签订了调解协议。后来你通过其他途径了解到真实情况，此时就可以主张存在重大误解，要求撤销协议并重新起诉。
• 显失公平：如果协议中的赔偿金额与实际应赔偿的金额相差悬殊，明显对一方不利，且这种不利结果是由于对方利用自己的优势地位或者你缺乏经验等原因造成的，那么即使你在协议中承诺没有显失公平，该协议也可能因显失公平而被撤销。比如，你的伤势较为严重，后续治疗费用可能很高，但对方利用你急于获得赔偿的心理，迫使你签订了赔偿金额过低的调解协议，这种情况下就可以主张协议显失公平，要求重新处理。

从起诉的可行性角度

即使存在上述可以撤销协议的情形，你起诉也并不一定能够成功。你需要提供充分的证据来证明存在重大误解或显失公平等情形。例如，要证明重大误解，你需要提供证据证明你对事故事实或赔偿标准等存在误解，以及这种误解是如何产生的；要证明显失公平，你需要提供证据证明赔偿金额与实际应赔偿金额的差距，以及对方是如何利用优势地位或你缺乏经验等情况。如果无法提供足够的证据，法院可能不会支持你的诉讼请求。

法律建议

• 谨慎签订调解协议：在签订交通事故调解协议前，一定要充分了解事故情况、自身伤势以及相关法律法规和赔偿标准，必要时可以咨询专业律师，避免因不了解情况而做出错误的承诺。
• 保留证据：如果在签订协议后发现存在重大误解或显失公平等情形，要及时收集和保留相关证据，如事故现场照片、医疗记录、证人证言等，以便在起诉时能够支持自己的主张。
• 及时起诉：如果认为调解协议存在可撤销的情形，要在法定的期限内（一般为知道或者应当知道撤销事由之日起一年内）向法院提起诉讼，请求撤销协议并重新处理事故赔偿事宜。

如果你在交通事故调解协议方面还有其他疑问，或者遇到了具体的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。