投资饭店后饭店关闭的赔偿问题，需根据投资协议的具体约定、饭店关闭的原因以及投资者的法律地位来综合判断，以下分情况说明：

1. 若投资协议中有明确约定
   如果投资时签订的协议中明确规定了饭店关闭时的赔偿条款（如固定回报、股权回购、资产分配等），则应优先按照协议约定执行。

   • 示例：协议约定“若饭店因经营不善关闭，大股东需按投资额的120%回购股权”，则投资者可依据此条款要求赔偿。
     
   • 关键点：需审查协议是否合法有效（如无欺诈、胁迫等情形），以及条款是否明确可执行。

2. 若投资协议无约定或约定不明
   若协议未约定赔偿方式，则需根据投资者的法律地位（股权投资或债权投资）和饭店关闭原因主张权利：

   • 股权投资者：
     
     • 饭店因正常经营亏损关闭：投资者作为股东，通常需承担投资风险，无权要求赔偿，但可参与剩余资产分配（如有）。
       
     • 饭店因大股东或管理层过错关闭（如挪用资金、违规经营）：可主张大股东或管理层赔偿损失，或以“股东压迫”为由要求解散公司并清算。
       
   • 债权投资者（如借款给饭店）：
     
     • 无论饭店关闭原因如何，均可要求饭店（或担保人）偿还借款本金及利息。若饭店无力偿还，可申请其破产清算，按顺序参与分配。
       

3. 饭店关闭涉及欺诈或违法情形
   若饭店关闭是因实际控制人虚构项目、集资诈骗等违法行为导致，投资者可：

   • 向公安机关报案，追究刑事责任；
     
   • 在刑事程序中提起附带民事诉讼，要求赔偿损失；
     
   • 若其他投资者同时受骗，可联合起诉要求连带赔偿。
     

行动建议：

1. 立即收集投资协议、付款凭证、饭店关闭公告等证据；
   
2. 分析饭店关闭的具体原因（如市场风险、人为过错、违法犯罪）；
   
3. 根据自身法律地位（股东/债权人）和协议约定，选择协商、诉讼或刑事报案等途径维权。
   

提示：赔偿能否实现取决于饭店的资产状况和责任方的偿付能力。若饭店已资不抵债，即使胜诉也可能面临执行困难，需提前评估风险。

如有进一步细节（如投资方式、关闭原因等），可继续向我咨询，我会结合具体情形为你分析。