关于您提出的“辨认过程是否必须全程录音录像”的问题，这并非一个绝对化的要求，而是需要根据具体情况来灵活处理。以下是我为您详细梳理的解答：

首先，我们要明确的是，辨认过程的核心目的是确保辨认的客观性和准确性，从而为案件的调查提供可靠证据。为了实现这一目标，辨认过程应当尽可能在公正、公开、透明的环境下进行。

1. 有同步录音录像条件的情况：

   • 在条件允许的情况下，建议辨认工作尽量在有同步录音录像条件的场所进行。这样做的好处在于，录音录像可以客观、全面地记录辨认过程，包括辨认人的陈述、辨认对象的特征、辨认方法等，为后续的案件调查、审查起诉和审判提供有力的证据支持。
   • 同步录音录像还可以防止辨认过程中出现违规行为，如诱导辨认、暗示辨认等，确保辨认结果的公正性和准确性。

2. 无同步录音录像条件的情况：

   • 如果确实没有同步录音录像的条件，那么应当安排见证人在场见证辨认过程。见证人应当是与案件无利害关系、具有相应辨别能力且能正确表达的人。
   • 见证人在场可以确保辨认过程的公开性和透明性，防止辨认人或调查人员出现违规行为。同时，见证人还需要在辨认笔录上签字捺印，以证明辨认过程的真实性和合法性。
   • 在这种情况下，虽然无法直接通过录音录像来记录辨认过程，但应当通过详细的辨认笔录来反映辨认的经过和结果，包括辨认人的陈述、辨认对象的特征、辨认方法等，以确保辨认结果的客观性和准确性。

3. 特殊情况的处理：

   • 如果由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人在场见证，且确实无法进行同步录音录像的，那么可以组织辨认，但必须在辨认笔录中详细记明没有见证人在场见证的情况，并尽可能通过其他方式来确保辨认的客观性和准确性。

总结来说，辨认过程并非必须全程录音录像，但应当尽可能在有同步录音录像条件的场所进行，或者安排见证人在场见证。如果确实无法满足这些条件，那么应当通过详细的辨认笔录来反映辨认的经过和结果，并尽可能采取其他措施来确保辨认的客观性和准确性。这样做既符合法律的规定，也能确保辨认结果在后续的案件调查、审查起诉和审判中得到有效的应用。