结论：在别人拿工具打你的情况下，你是否可以反击取决于具体情境，若符合正当防卫的构成条件，则可以进行合理反击；若不符合，则可能构成防卫过当或其他违法行为。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成条件及合理反击情况
存在不法侵害：
- 对方拿工具打你的行为必须构成正在进行的不法侵害，对你的生命、健康造成现实的、紧迫的威胁。例如，甲在大街上无故持棍向乙打去，乙面临着直接的身体伤害危险，此时乙的反击具有正当性基础。
防卫目的正当：
- 反击的目的必须是为了保护自己的人身安全免受正在进行的不法侵害，而非出于报复、故意伤害等不当目的。例如，丙看到丁持棍追打戊，丙挺身而出阻止丁，其目的是保护戊的生命安全，这种反击属于正当防卫。
防卫行为适当且必要：
- 在面对拿工具打人等暴力侵害时，防卫行为可以在必要的限度内采取较为激烈的手段，但需确保行为在合理范围内。例如，己在家遭遇持棍入室袭击的歹徒，搏斗中用身边的物品将歹徒击退以阻止侵害，由于面临的是严重危及生命安全的暴力犯罪，其行为在合理的防卫限度之内。
超过正当防卫限度的情况
不法侵害已经结束：
- 如果对方已经停止攻击行为，如工具被夺走或主动放弃攻击并逃跑，此时再进行反击就构成事后防卫，不属于正当防卫。例如，庚持棍打辛后逃跑，辛捡起棍追上去将庚打伤，这种行为超过了正当防卫的时间限度。
明显超过必要限度：
- 如果能采取其他较温和方式制止不法侵害，却采取了极其激烈、明显超出必要限度的反击手段，可能会被认定为防卫过当。例如，壬和癸发生口角后，壬仅拿棍吓唬并未实际打下，癸却夺过棍将壬打成重伤，这种反击明显超过了必要限度。
面对拿工具打人时的建议行动
- 优先躲避与报警：面对拿工具打人者，首先应尝试躲避并立即报警，以确保自身安全。
- 非暴力制止尝试：在可能的情况下，可通过劝阻、制服等非暴力方式制止对方的暴力行为。
- 合理反击：若对方暴力行为升级，严重威胁到自身安全，且无法逃避时，可适当进行反击，但需确保反击行为在合理且必要的范围内，旨在保护自己而非恶意伤害对方。
可能的法律后果
- 若构成正当防卫：则无需承担法律责任，你的反击行为是合法的。
- 若构成防卫过当：则需要承担相应的法律责任，但可以从轻或减轻处罚。
- 若构成其他违法行为：如故意伤害等，则需要承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。
总结与建议：在面对别人拿工具打你的紧急情况下，进行反击是一种可能的自我保护行为，但必须严格遵守正当防卫的法律规定。反击行为应基于正当的防卫目的，在合理的限度内进行，并确保不超过必要的防卫范围。如条件允许，应及时报警并寻求法律援助，以确保自身行为的合法性和安全性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。