别人动手打人时，是否可以反击需根据具体情况判断，这主要涉及到正当防卫的法律问题。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成条件
存在不法侵害：
- 对方动手打人的行为必须构成正在进行的不法侵害，对他人的生命、健康造成现实的、紧迫的威胁。例如，甲在大街上无故向乙挥拳，乙面临着直接的身体伤害危险，此时乙的反击具有正当性基础。
防卫目的正当：
- 反击的目的必须是为了保护自己、他人的人身、财产或其他合法权益免受正在进行的不法侵害，而非出于报复、故意伤害等不当目的。例如，丙看到丁正在殴打戊，丙挺身而出阻止丁，其目的是保护戊的生命安全，这种反击属于正当防卫。
防卫行为适当且必要：
- 防卫行为应在必要的限度内进行，旨在制止不法侵害，而非造成不必要的伤害。在面对动手打人等暴力侵害时，防卫行为可以采取适当的手段，但需确保行为在合理范围内。例如，己在遭遇他人攻击时，用合理的力量进行反击以阻止侵害，其行为在合理的防卫限度之内。
超过正当防卫限度的情况
不法侵害已经结束：
- 如果对方已经停止打人行为，如被他人拉开或主动放弃攻击并逃跑，此时再进行反击就构成事后防卫，不属于正当防卫。例如，庚动手打了辛后逃跑，辛追上去将庚打伤，这种行为超过了正当防卫的时间限度。
明显超过必要限度：
- 如果能采取其他较温和方式制止不法侵害，却采取了极其激烈、明显超出必要限度的反击手段，可能会被认定为防卫过当。例如，壬和癸发生口角后，壬仅推搡并未实际造成伤害，癸却用重物将壬打成重伤，这种反击明显超过了必要限度。
法律建议
- 优先躲避与报警：面对动手打人者，首先应尝试躲避并立即报警，以确保自身和他人的安全。报警后，警方会及时介入调查，并根据情况采取相应的法律措施。
- 非暴力制止尝试：在可能的情况下，可通过劝阻、制服等非暴力方式制止对方的暴力行为。这不仅可以避免事态升级，还能体现自己的理智和克制。
- 合理反击：若对方暴力行为升级，严重威胁到自身安全，且无法逃避时，可适当进行反击。但需确保反击行为在合理且必要的范围内，旨在保护自己而非恶意伤害对方。反击时，应注意使用适当的力度和方式，避免造成不必要的伤害。
可能的法律后果
- 正当防卫：如果反击行为符合正当防卫的构成条件，那么反击者将不负刑事责任。这是法律对正当防卫行为的保护和支持。
- 防卫过当：如果反击行为明显超过必要限度造成重大损害，那么反击者可能需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。这体现了法律对防卫过当行为的制裁和警示。
- 故意伤害：如果反击行为并非出于正当防卫目的，而是出于报复、故意伤害等不当目的，那么反击者将构成故意伤害罪，需要承担相应的刑事责任。
综上所述，别人动手打人时是否可以反击需根据具体情况判断。在反击时，应确保行为符合正当防卫的构成条件，并在合理且必要的范围内进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。