结论：招标项目的合同未能签订时，招标代理机构是否可以收取代理服务费，主要取决于双方签订的代理服务合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定：
- 如果招标代理服务合同中明确约定了，无论合同是否签订，招标代理机构均有权收取代理服务费，或者约定了合同未签订时的费用支付方式，那么招标代理机构可以依据合同约定收取费用。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
合同中无明确约定：
- 如果合同中没有明确约定合同未签订时招标代理机构是否有权收取费用，那么双方需要协商解决。协商不成时，可能需要依据行业惯例、公平原则或相关法律法规进行判断。
二、法律法规角度
行业惯例与公平原则：
- 在没有合同明确约定的情况下，可以参考行业惯例和公平原则。如果招标代理机构已经完成了招标代理服务的主要工作，如发布招标公告、组织开标、评标等，且合同未签订并非招标代理机构的过错导致，那么招标代理机构有权要求支付相应的服务费用。
- 法律依据：虽然具体法律法规可能未直接规定此情形下的费用支付问题，但根据《中华人民共和国民法典》中的公平原则，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
相关法律法规的间接支持：
- 某些地区或行业的规范性文件可能对招标代理服务费的支付有间接规定或指导性意见。例如，可能规定在特定情况下，即使合同未签订，招标代理机构也有权收取一定比例的费用作为补偿。
- 建议：招标代理机构可以查阅当地或行业的相关规范性文件，了解是否有类似规定，并据此主张自己的权益。
三、实际操作建议
协商解决：
- 在合同未签订且双方对费用支付存在争议时，首先建议双方进行友好协商，寻求达成共识的解决方案。
发送催款函或律师函：
- 如果协商无果，招标代理机构可以发送催款函或委托律师发送律师函，明确告知对方其行为的法律后果和应承担的责任，要求其在规定期限内支付费用。
提起诉讼或仲裁：
- 如果上述方法均无效，招标代理机构可以根据合同中的争议解决条款或相关法律法规的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。
四、风险提示
- 招标代理机构在签订代理服务合同时，应尽可能明确约定合同未签订时的费用支付问题，以避免后续争议。
- 在处理此类争议时，招标代理机构应保留好相关证据材料，如招标文件、中标通知书、代理服务合同、服务记录等，以证明自己的服务内容和费用主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。