柜台租赁方指定单一品牌可能违反《中华人民共和国反垄断法》以及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 违反《中华人民共和国反垄断法》的情况：

   • 垄断协议：如果租赁方利用其在市场上的优势地位，通过租赁合同强制要求承租方只能销售某一特定品牌的产品，这种行为可能构成垄断协议。根据《反垄断法》的规定，垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。租赁方通过指定单一品牌，限制了承租方的经营自主权，可能阻碍了市场的公平竞争。
   • 滥用市场支配地位：如果租赁方在相关市场上具有支配地位，并且利用这种地位通过指定单一品牌来排除、限制竞争，那么这种行为可能构成滥用市场支配地位。根据《反垄断法》，滥用市场支配地位的行为包括没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易等。

2. 违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的情况：

   • 侵害消费者选择权：如果租赁方指定单一品牌，导致承租方无法提供多样化的产品选择给消费者，那么这种行为可能侵害了消费者的选择权。根据《消费者权益保护法》，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，有权自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
   • 不公平交易行为：租赁方通过指定单一品牌，可能构成对承租方的不公平交易行为。如果这种行为导致承租方在经营上受到不合理的限制，或者导致消费者在购买商品时受到不合理的限制，那么这种行为可能违反了《消费者权益保护法》中关于公平交易的规定。

法律建议：

• 对于租赁方而言，应避免利用市场优势地位或合同条款来强制要求承租方销售特定品牌的产品，以免触犯相关法律法规。
• 对于承租方而言，如果遭遇租赁方指定单一品牌的情况，可以首先与租赁方进行协商，寻求合理的解决方案。如果协商无果，可以向相关监管部门投诉或寻求法律援助。
• 对于消费者而言，如果发现承租方因租赁方指定单一品牌而无法提供多样化的产品选择，可以向消费者协会或相关监管部门反映情况，维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果租赁方的行为被认定为违反《反垄断法》或《消费者权益保护法》，可能会面临监管部门的处罚，包括罚款、责令改正等。
• 同时，租赁方的行为也可能引发法律纠纷，导致承租方或消费者提起诉讼，要求赔偿损失等。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。