境外诈骗如果自首，确实有可能获得减刑，但具体减刑幅度需根据案件具体情况综合判定。以下是我从多个角度为你详细分析：

一、自首情节对减刑的直接影响

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。这一原则为境外诈骗案件中自首者的量刑提供了明确的法律依据。

二、影响减刑幅度的关键因素

1. 自首的时机与方式：

   • 犯罪后立即自首，相较于逃跑一段时间后再自首，通常会被给予更大幅度的从宽处理。因为立即自首体现了更明显的悔罪态度，也节约了司法资源。
   • 主动前往司法机关投案自首，相比在亲友劝说、陪同下投案，往往反映出更强的认罪悔罪意愿，可能获得更大的从宽幅度。

2. 诈骗数额与犯罪情节：

   • 诈骗数额巨大且造成严重后果的案件，即使存在自首情节，其从宽幅度也可能相对较小。因为这类案件的社会危害性较大，需要从严惩处。
   • 诈骗手段恶劣或复杂的，也可能影响从轻处罚的幅度。

3. 如实供述程度与退赃退赔情况：

   • 如实、彻底地交代全部犯罪事实是自首的重要条件。若供述过程中避重就轻，则可能无法认定为如实供述，进而影响从轻或减轻处罚的适用。
   • 积极退赃、退赔，弥补被害人损失并取得谅解的，会在量刑中得到进一步的从轻考虑。因为这体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度和对社会的补偿意愿。

4. 对案件侦破的贡献：

   • 如果自首行为对案件的侦破起到了关键作用，或者帮助追回了大量赃款，法院在考虑减刑幅度时可能会给予更多考虑。因为这体现了犯罪嫌疑人对司法工作的配合和支持。

三、司法实践中的差异与参考

不同地区的法院在审理类似案件时可能存在量刑上的差异。这主要取决于当地法院的审判经验和司法政策。因此，在具体案件中，减刑幅度的确定还需参考当地法院的类似案例和司法实践。例如，有些地区可能对自首情节给予更大的从宽幅度，而有些地区则可能相对保守。

四、实际案例分析

以某境外诈骗案件为例，假设犯罪嫌疑人涉案金额为50万元（属于“数额特别巨大”），但回国后立即自首，并如实供述了全部犯罪事实，积极退赃退赔，取得了被害人的谅解。在这种情况下，原本可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑的刑罚，但由于自首、退赃退赔及取得谅解等情节，最终可能被判处较轻的刑罚，如十年有期徒刑并适用缓刑或者更短的刑期。

五、建议与总结

对于涉嫌境外诈骗并考虑回国自首的人员，我建议尽快行动，并积极配合调查和审判工作。同时，要如实供述全部犯罪事实，积极退赃退赔，以争取获得从轻或减轻处罚的机会。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的法律建议和帮助。