先签的分家单和后立的遗嘱，哪个有效不能一概而论，它们的有效性取决于具体的法律关系和目的。以下是对这一问题的详细分析：

一、分家单与遗嘱的基本性质与生效时间

1. 分家单：

   • 定义与性质：分家单是家庭成员之间就家庭共有财产的分割达成的协议。
   • 生效时间：自家庭成员签字或盖章时即生效，对参与分家的各方具有法律约束力。
   • 适用场景：主要解决家庭内部财产关系的调整问题，不涉及遗产继承。

2. 遗嘱：

   • 定义与性质：遗嘱是自然人生前对自己的财产或其他事务作出处分并于其死亡后发生效力的单方民事法律行为。
   • 生效时间：立遗嘱人死亡时生效。
   • 适用场景：主要用于指定遗产的继承人、受遗赠人以及遗产的分配方式等。

二、分家单与遗嘱的效力冲突与解决

1. 效力范围不重叠：

   • 分家单主要调整家庭共有财产的分割，而遗嘱则处理个人遗产的分配。在大多数情况下，两者的效力范围并不重叠，因此不会直接产生冲突。

2. 可能产生冲突的情况：

   • 如果分家单中涉及了立遗嘱人未来的遗产分配，或者遗嘱中涉及了已经通过分家单分割的财产，那么就可能产生效力冲突。
   • 在这种情况下，需要具体分析分家单和遗嘱的内容、签订或订立的时间、当事人的真实意思表示等因素，以确定哪个更具有法律效力。

3. 解决冲突的原则：

   • 时间优先原则：一般来说，后立的遗嘱会覆盖先签的分家单中关于遗产分配的部分，因为遗嘱是立遗嘱人死亡时才生效的，具有更强的时效性。但这并不是绝对的，还需要考虑其他因素。
   • 真实意思表示原则：如果分家单或遗嘱中存在欺诈、胁迫等情形，导致当事人的真实意思表示不真实，那么该部分内容可能无效。
   • 合法形式与内容原则：分家单和遗嘱都必须符合法定的形式和内容要求，否则可能无效。例如，遗嘱必须采用法定的形式（如自书遗嘱、代书遗嘱等），并符合其他法定要件（如立遗嘱人具有完全民事行为能力、遗嘱内容合法等）。

三、具体建议

1. 审查分家单与遗嘱的内容：

   • 仔细审查分家单和遗嘱的内容，确定它们是否涉及相同的财产或权益。
   • 如果涉及相同的财产或权益，需要进一步分析哪个更符合当事人的真实意思表示和法律规定。

2. 考虑时间因素：

   • 考虑分家单和遗嘱的签订或订立时间，以及立遗嘱人的死亡时间。
   • 一般来说，后立的遗嘱在符合法定要件的情况下，会覆盖先签的分家单中关于遗产分配的部分。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 如果分家单和遗嘱之间存在复杂的效力冲突问题，建议寻求专业律师的帮助。
   • 律师可以根据具体情况，提供详细的法律分析和建议，帮助当事人解决纠纷。

总结来说，先签的分家单和后立的遗嘱哪个有效，取决于它们的具体内容、签订或订立时间、当事人的真实意思表示以及是否符合法定形式和内容要求等因素。在处理这类问题时，建议仔细审查相关文件，并考虑寻求专业法律帮助以确保自身权益得到保障。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。