在分家单公正且在前、遗嘱在后的情况下，不能直接判断哪个有效，而是需要综合时间先后、财产范围和性质、文件效力等因素进行判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 时间先后因素：

   • 通常，如果分家单和遗嘱产生的时间不同，以时间在后的那份文件为准，因为它更能反映当事人的最后真实想法。例如，若先写了分家单将房产分给大儿子，后又立遗嘱将同一房产分给小儿子，且遗嘱合法有效，则应以遗嘱为准。但这一原则并非绝对，还需结合其他因素综合判断。

2. 财产范围和性质因素：

   • 分家单通常涉及家庭共有财产的分割，是家庭成员间就共同财产的分配达成的协议。而遗嘱则是个人对其死亡时遗留的个人合法财产作出的处分安排。
   • 因此，需明确所涉及财产在分家单签署时是否已被界定为家庭共有财产。若分家单已明确某项财产为家庭共有并进行了分配，后续遗嘱对该财产的再次处分可能无效。例如，分家时将店铺分给多个子女共同所有并经营，之后老人立遗嘱将店铺全部留给某一子女，则遗嘱中关于店铺的处分可能存在问题，因为该店铺已非老人个人财产。

3. 文件效力因素：

   • 无论是分家单还是遗嘱，都需满足法律规定的生效条件才具有法律效力。遗嘱需符合法定形式（如公证遗嘱、自书遗嘱等），立遗嘱人需有完全民事行为能力，意思表示需真实，内容不得违反法律强制性规定或损害国家和集体利益。分家单也需是各方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，内容不违法。
   • 若遗嘱因不符合法定形式而无效，即使时间在后也不能优先适用；此时，若分家单有效，则应以分家单为准。同样，如果分家单存在无效情形（如存在欺诈、胁迫等），则不能以其为准。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果分家单经过公证或符合法律规定的其他形式要件，其效力可能会被认可甚至优先于一般的遗嘱。但这种情况并非绝对，仍需结合其他因素综合判断。
   • 遗嘱的法律效力通常优先于分家单，因为它是被继承人按照自己的意愿处分个人财产的法律行为。但只要分家单符合相关法律规定，也是具有法律效力的。

法律建议：

• 在处理家庭财产分配问题时，建议家庭成员在签署分家单或立遗嘱前，充分了解相关法律规定，确保文件的合法性和有效性。
• 如果分家单和遗嘱内容存在冲突，建议家庭成员通过协商、调解等方式解决争议；如果无法达成一致，可以寻求法律途径解决。
• 在涉及复杂财产分配问题时，建议咨询专业律师，以确保当事人的合法权益得到妥善保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。