在判断两份一前一后订立的遗嘱哪个有效时，需依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，综合考虑多种因素。一般情况下，后立的遗嘱优先，但具体还需结合遗嘱的形式、内容、立遗嘱人的民事行为能力以及是否存在欺诈、胁迫等情形来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
后遗嘱优先原则：
- 根据《民法典》第一千一百四十二条，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一原则体现了法律尊重立遗嘱人最新意愿的精神。因此，在两份遗嘱内容相抵触的情况下，后立的遗嘱通常具有优先效力。
遗嘱形式的有效性：
- 遗嘱的形式必须符合法律规定，如自书遗嘱需由立遗嘱人亲自书写、签名并注明年月日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场等。若遗嘱形式不合法，则该遗嘱无效。
- 尽管公证遗嘱在《民法典》实施前具有优先效力，但《民法典》实施后，这一规定已被删除。现在，公证遗嘱与其他形式的遗嘱具有同等法律效力，不再具有优先地位。然而，在实际判断中，若其他条件相近，公证遗嘱因其较高的证明力和公信力，仍可能被视为有效遗嘱。
遗嘱内容的合法性：
- 遗嘱内容不得违反法律法规的强制性规定，不得损害国家、集体或他人合法权益。例如，不能通过遗嘱将非法所得遗赠给他人。
- 若遗嘱内容部分违法，仅该部分内容无效，不影响其他合法部分的效力。但若违法内容涉及遗嘱的核心部分，如遗嘱人无权处分的财产，则可能导致整个遗嘱无效。
立遗嘱人的民事行为能力：
- 遗嘱人在立遗嘱时必须具有完全民事行为能力。若遗嘱人在立遗嘱时缺乏民事行为能力，如因疾病、年老等原因无法理解遗嘱内容或表达真实意愿，则该遗嘱无效。
是否存在欺诈、胁迫等情形：
- 遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示。若遗嘱是在受欺诈、胁迫等不正当手段影响下订立的，则该遗嘱无效。在此情况下，可能会考虑前一份遗嘱的效力，或者根据其他证据来确定遗嘱人的真实意愿。
实际应用建议：
- 在处理遗嘱效力问题时，建议首先核实遗嘱人的民事行为能力，确保遗嘱人在立遗嘱时具有完全民事行为能力。
- 审查遗嘱的真实性，调查遗嘱是否为遗嘱人的真实意思表示，是否存在欺诈、胁迫等情形。
- 对比遗嘱的内容与形式，检查遗嘱内容是否合法，形式是否符合法律规定。
- 判断遗嘱的订立时间，在内容相抵触的情况下，以最后订立的遗嘱为准。
- 考虑特殊情况，如有公证遗嘱或其他特殊情形，需综合考量各种因素以确定遗嘱效力。
特殊情况说明：
- 若后立遗嘱是在立遗嘱人受到胁迫、欺诈等不正当手段影响下订立的，该遗嘱将被认定为无效。此时，可能会考虑前一份遗嘱的效力，或者根据其他证据来确定遗嘱人的真实意愿。
- 若遗嘱人在危急情况下立下口头遗嘱，但危急情况解除后能够用书面或录音录像形式立遗嘱却未立的，口头遗嘱无效。
综上所述，确定前后两份遗嘱的效力是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。若您在此方面遇到具体问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。