在解答“分家单和遗嘱以哪个为准”这一问题时，我们首先要明确分家单和遗嘱的法律性质及其效力。

分家单： 分家单通常是家庭成员之间就家庭财产的分割达成的协议。它反映了家庭成员之间的共同意愿，并通常具有一定的法律效力。然而，分家单的效力主要取决于其内容是否合法、是否违反公序良俗，以及是否得到了所有相关家庭成员的认可和执行。

遗嘱： 遗嘱则是遗嘱人在生前对其财产所作的处分，并在其死亡时发生效力的法律行为。遗嘱的效力受到法律的严格保护，只要遗嘱符合法律规定的实质要件（如遗嘱能力、遗嘱内容合法等）和形式要件（如设立遗嘱的方式、变更或撤销遗嘱的方式等），遗嘱就具有法律效力。

关于分家单和遗嘱的效力对比：

1. 时间顺序：如果分家单和遗嘱在时间上存在先后顺序，且后一份文件（无论是分家单还是遗嘱）明确表示了对前一份文件的修改或撤销，那么通常应以最后一份文件为准。

2. 内容冲突：如果分家单和遗嘱在内容上存在冲突，且没有明确的修改或撤销表示，那么需要具体分析两份文件的法律效力。一般来说，遗嘱作为遗嘱人对其财产的最终处分意愿，具有更强的法律效力。但是，如果分家单是在遗嘱之后签订的，并且得到了遗嘱继承人的认可，或者分家单的内容并不违反遗嘱的基本精神，那么分家单也可能被视为对遗嘱的补充或修改。

3. 法律程序：遗嘱通常需要经过一定的法律程序（如公证）来确认其效力，而分家单则可能不需要。然而，这并不意味着分家单的效力就一定低于遗嘱。如果分家单的内容合法、得到了所有相关家庭成员的认可，并且没有违反遗嘱的基本精神或法律规定，那么分家单同样可以具有法律效力。

综合建议：

• 在处理分家单和遗嘱的冲突时，应首先查看两份文件的时间顺序和内容，确定是否存在修改或撤销的表示。
• 如果两份文件在内容上存在冲突且没有明确的修改或撤销表示，建议咨询专业律师或法律机构，以确定哪份文件具有更强的法律效力。
• 在任何情况下，都应尊重遗嘱人的最终意愿，并尽量通过协商和调解来解决家庭成员之间的财产分割问题。

总之，分家单和遗嘱的效力对比并不是绝对的，而是需要根据具体情况进行具体分析。在处理这类问题时，建议寻求专业法律帮助以确保合法权益得到保护。