在处理家庭财产分配问题时，分家书与遗嘱的优先级并非一成不变，而是需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 考虑时间先后

• 一般原则：如果分家书和遗嘱产生的时间不同，通常以时间在后的那份文件为准，因为它更能反映当事人的最后真实想法。例如，若先写了分家书将房产分给大儿子，后又立遗嘱将同一房产分给小儿子，且遗嘱合法有效，则应以遗嘱为准。

二. 分析财产范围和性质

• 分家书：通常涉及家庭共有财产的分割，是家庭成员间就共同财产的分配达成的协议。
• 遗嘱：是个人对其死亡时遗留的个人合法财产作出的处分安排。
• 因此，需明确所涉及财产在分家书签署时是否已被界定为家庭共有财产。若分家书已明确某项财产为家庭共有并进行了分配，后续遗嘱对该财产的再次处分可能无效。

三. 判断文件效力

• 遗嘱：需符合法定形式（如公证遗嘱、自书遗嘱等），立遗嘱人需有完全民事行为能力，意思表示需真实，内容不得违反法律强制性规定或损害国家和集体利益。
• 分家书：也需是各方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，内容不违法。
• 若遗嘱因不符合法定形式而无效，即使时间在后也不能优先适用；此时，若分家书有效，则应以分家书为准。

四. 特殊情况

• 如果分家书经过公证或符合法律规定的其他形式要件，其效力可能会被认可甚至优先于一般的遗嘱。但通常情况下，遗嘱的法律效力优先于分家书，因为它是被继承人按照自己的意愿处分个人财产的法律行为。

五. 法律依据

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。此条款虽然直接提及的是遗嘱与法定继承的关系，但也间接说明了遗嘱在财产分配中的优先地位。

综上所述，在处理分家书与遗嘱冲突的问题时，应全面考虑时间先后、财产范围和性质、文件效力以及是否存在特殊情况等因素。一般来说，遗嘱因其直接体现被继承人的最后意愿，通常具有优先效力。但具体情况还需具体分析，以确保当事人的合法权益得到妥善保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。