在已经签了分家协议的情况下，父母又立遗嘱，哪个为准需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：
一、分家协议与遗嘱的性质及效力
分家协议：
- 分家协议通常是家庭成员之间就家庭财产的分配达成的协议，它具有一定的合同性质，但更多地体现了家庭内部的财产安排意愿。
- 分家协议一旦签订，对签订各方具有约束力，除非存在法定无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫、显失公平等）。
遗嘱：
- 遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。
- 遗嘱具有单方法律行为的特征，即遗嘱人单方面作出意思表示即可成立，无需他人同意。
- 遗嘱的效力通常优先于法定继承，且遗嘱人可以随时撤销或变更遗嘱。
二、分家协议与遗嘱冲突时的处理原则
时间先后原则：
- 如果分家协议和遗嘱在时间上有先后之分，且内容存在冲突，通常以最后作出的法律行为为准。即如果遗嘱是在分家协议之后订立的，且遗嘱内容与分家协议相冲突，那么遗嘱的效力可能优先于分家协议。
内容明确性原则：
- 如果分家协议和遗嘱在内容上均明确且具体，但存在冲突，需要审查两者的具体内容，以确定哪一份文件更符合遗嘱人的真实意愿。
- 在这种情况下，可能需要考虑遗嘱人的立遗嘱时的精神状态、立遗嘱的目的和动机等因素，以判断哪一份文件更应得到执行。
特殊情形处理：
- 如果分家协议中明确约定了某些财产的分配方式，且这些财产在遗嘱中未被提及或处理方式与分家协议不同，那么分家协议中关于这些财产的分配方式可能仍然有效。
- 另外，如果遗嘱中明确表示对分家协议中的某些条款进行撤销或变更，那么遗嘱中的相关条款应得到执行。
三、实际操作建议
审查文件：
- 仔细审查分家协议和遗嘱的具体内容，包括签订或订立的时间、涉及的财产范围、分配方式等。
咨询专业意见：
- 如果分家协议和遗嘱的内容存在冲突或不明确之处，建议咨询专业律师的意见，以确定哪一份文件更应得到执行。
协商解决：
- 在可能的情况下，家庭成员之间可以尝试通过协商解决分歧，以达成一个各方都能接受的解决方案。
诉讼解决：
- 如果协商无果，且涉及的法律问题较为复杂或争议较大，可能需要通过诉讼途径解决纠纷。
最后需要强调的是，每个家庭的情况都是独特的，分家协议和遗嘱的具体内容也可能各不相同。因此，在处理这类问题时，需要综合考虑多种因素，包括文件的时间先后、内容明确性、遗嘱人的真实意愿等。如果你或你的家人面临类似的问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更具体的法律建议。