在分家协议与遗嘱并存的情况下，判断哪个更有效需依据具体情况而定，但通常分家协议因其涉及全体家庭成员的共同意愿，往往具有更高的法律效力。以下是对此问题的详细分析：

一. 分家协议与遗嘱的法律效力比较

1. 分家协议的法律效力：

   • 分家协议是全体家庭成员真实意思表示的产物，符合民间风俗习惯，且不违反法律法规的强制性规定，因此是合法有效的。
   • 分家协议一旦签订并执行，对家庭成员具有法律约束力，除非存在法定无效或可撤销的情形，否则应维护其效力。

2. 遗嘱的法律效力：

   • 遗嘱是遗嘱人单方面处分其个人财产的法律行为，必须满足遗嘱人具有行为能力、遗嘱内容合法、遗嘱形式符合法定要求等条件才具有法律效力。
   • 遗嘱人只能处分其个人合法财产，不能处分他人财产或违反法律强制性规定。

3. 冲突解决原则：

   • 当分家协议与遗嘱内容发生冲突时，应优先考虑分家协议的法律效力，因为分家协议是全体家庭成员共同协商的结果，体现了家庭成员的共同意愿和利益分配。
   • 遗嘱虽然也是遗嘱人真实意思的表示，但其是单方面的法律行为，且往往是在分家协议之后订立的，不能单方面否定分家协议的效力。

二. 实际案例分析

• 以小张家的案例为例，分家协议签订后，家庭成员已按照协议内容执行多年，形成了稳定的财产分配关系。后来父母虽然立了遗嘱，但遗嘱中关于房产处分的部分与分家协议相冲突，因此该部分遗嘱内容被认定为无效。而遗嘱中关于存款部分的处理，因为不涉及分家协议中的财产，所以被认定为有效。

三. 结论与建议

• 结论：在分家协议与遗嘱并存且内容冲突的情况下，通常分家协议因其涉及全体家庭成员的共同意愿和利益分配，具有更高的法律效力。遗嘱中关于与分家协议相冲突的部分往往会被认定为无效。
• 建议：在处理此类纠纷时，应充分尊重分家协议的效力，除非存在法定无效或可撤销的情形，否则应维护分家协议的稳定性。同时，遗嘱人在立遗嘱时也应充分考虑分家协议的存在，避免产生不必要的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。