结论：实际施工人与内部承包人签订的合同，一般不能直接向被挂靠单位主张权利，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：合同相对性
在建设工程领域，合同相对性是一个基本原则。这意味着，合同只对签订合同的双方具有约束力，对合同以外的第三方不产生直接的法律效果。因此，如果实际施工人与内部承包人签订了合同，那么这份合同原则上只约束实际施工人和内部承包人，被挂靠单位并非合同当事人，实际施工人不能直接依据这份合同向被挂靠单位主张权利。
二、例外情形：表见代理或挂靠关系的认定
尽管合同相对性是基本原则，但在某些特定情况下，实际施工人可能能够突破合同相对性，向被挂靠单位主张权利。这主要涉及到表见代理或挂靠关系的认定。
表见代理：
- 如果内部承包人以被挂靠单位的名义与实际施工人签订合同，且实际施工人有理由相信内部承包人有权代表被挂靠单位签订合同（例如，内部承包人出示了被挂靠单位的授权委托书、工作证等），那么可能构成表见代理。
- 在表见代理的情况下，被挂靠单位可能需要承担合同责任，实际施工人可以向被挂靠单位主张权利。
挂靠关系的认定：
- 如果内部承包人与被挂靠单位之间存在挂靠关系，且实际施工人知道或应当知道这种挂靠关系，那么在某些情况下，实际施工人可能能够基于挂靠关系向被挂靠单位主张权利。
- 但这通常取决于具体的法律规定和司法实践，以及挂靠关系的具体性质和程度。例如，如果被挂靠单位对内部承包人的行为进行了实质性的参与或控制，或者从内部承包人的行为中获得了实质性的利益，那么被挂靠单位可能需要承担一定的责任。
三、实际操作建议
审查合同：
- 实际施工人在签订合同时，应仔细审查合同条款，明确合同双方的身份和权利义务。
- 如果可能的话，应要求内部承包人出示被挂靠单位的授权委托书或其他相关证明文件，以确认内部承包人的代理权限。
收集证据：
- 在发生纠纷时，实际施工人应积极收集证据，证明自己与内部承包人之间的合同关系，以及内部承包人与被挂靠单位之间的关系。
- 这可能包括合同文本、付款凭证、通信记录、证人证言等。
寻求法律帮助：
- 如果实际施工人认为自己的权益受到了侵害，且无法通过协商解决纠纷，那么应及时寻求法律帮助。
- 作为一名专业律师，我可以根据具体情况提供法律咨询和诉讼代理服务，帮助实际施工人维护自己的合法权益。
四、法律后果
如果实际施工人未经合法程序直接向被挂靠单位主张权利，且被挂靠单位并非合同当事人或不存在表见代理、挂靠关系等例外情形，那么实际施工人的主张可能不会被法院支持。此外，实际施工人还可能因滥用诉讼权利而承担一定的法律责任，如诉讼费用、律师费等。因此，在实际操作中，实际施工人应谨慎行事，确保自己的主张有充分的法律依据和证据支持。