民事诉讼败诉后，败诉方又提行政诉讼要否定民事判决结果，一般不算重复起诉，但能否达到否定民事判决的目的，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、重复起诉的认定标准

重复起诉通常指的是同一当事人就同一法律关系或同一事实，在法院已经作出终审判决后，再次向法院提起诉讼的行为。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉一般需满足以下条件：

1. 当事人相同：即前后两个诉讼的原告和被告相同。
2. 诉讼标的相同：即前后两个诉讼所涉及的法律关系或事实相同。
3. 诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：即后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求一致，或者后诉的诉讼请求旨在推翻前诉的裁判结果。

在您所描述的情况下，虽然败诉方试图通过行政诉讼来否定民事判决结果，但行政诉讼与民事诉讼在诉讼标的、诉讼程序、法律适用等方面均存在显著差异。因此，单纯从形式上看，这并不构成重复起诉。

二、行政诉讼能否否定民事判决

行政诉讼与民事诉讼是两种独立的诉讼制度，它们各自有其独立的诉讼标的、诉讼程序和法律适用。行政诉讼主要审查行政行为的合法性，而民事诉讼则主要审查民事法律关系的有效性及双方当事人的权利义务。

1. 行政诉讼无法直接撤销民事判决：行政诉讼的判决结果只能针对行政行为的合法性作出评价，无法直接撤销或改变民事判决。即使败诉方在行政诉讼中获胜，也只能说明相关行政行为违法或无效，但这并不意味着民事判决因此而被否定。
2. 行政诉讼结果可能间接影响民事判决的执行：虽然行政诉讼无法直接撤销民事判决，但如果败诉方在行政诉讼中获得了有利于自己的判决（如确认某行政行为违法或无效），这可能为败诉方在民事诉讼的后续执行阶段提供抗辩理由或证据。例如，如果民事判决的执行依赖于某个行政行为的合法性，而该行政行为在行政诉讼中被确认为违法或无效，那么败诉方可以据此向法院申请中止或终止民事判决的执行。

三、败诉方的合理策略

对于败诉方而言，如果认为民事判决存在错误或不当之处，应当通过合法的途径来寻求救济，如：

1. 申请再审：如果败诉方认为民事判决存在《民事诉讼法》规定的再审情形（如证据不足、适用法律错误等），可以向法院申请再审。
2. 提起上诉（如未过上诉期）：如果民事判决尚未生效（即仍在上诉期内），败诉方可以依法提起上诉，请求上级法院对案件进行重新审理。
3. 寻求其他法律途径：如通过协商、调解等方式解决争议，或者针对民事判决中涉及的具体行政行为提起行政诉讼（但需注意行政诉讼与民事诉讼的独立性和差异性）。

四、风险提示

败诉方在尝试通过行政诉讼来否定民事判决结果时，需注意以下风险：

1. 诉讼成本增加：提起行政诉讼需要支付诉讼费用、律师费用等，这会增加败诉方的诉讼成本。
2. 诉讼结果不确定性：行政诉讼的结果具有不确定性，败诉方可能无法获得预期的结果。
3. 可能面临法律制裁：如果败诉方滥用诉讼权利或故意拖延诉讼进程，可能面临法院的罚款、拘留等法律制裁。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。