在诉讼中，一般不能直接以请求对方进行鉴定作为独立的诉讼请求，但可以在诉讼过程中根据案件需要申请法院委托鉴定，并将鉴定意见作为证据使用。以下从不同角度进行详细分析：

一、鉴定请求的性质与诉讼请求的区别

1. 鉴定请求的性质：

   • 鉴定请求是当事人在诉讼过程中，为了证明案件事实或解决专门性问题，向法院提出的申请。它并非直接要求法院对某一法律关系或权利义务作出裁判，而是请求法院委托具有专业知识的机构或人员对特定事项进行鉴定，并出具鉴定意见。

2. 诉讼请求的性质：

   • 诉讼请求是当事人向法院提出的，要求法院对某一法律关系或权利义务作出具体裁判的请求。它直接关联到案件的实体处理结果，如要求被告承担赔偿责任、确认合同无效等。

二、鉴定请求在诉讼中的处理方式

1. 申请法院委托鉴定：

   • 在诉讼过程中，当事人可以根据案件需要，向法院提出鉴定申请。法院在审查申请后，认为有必要且符合法律规定的，会委托具有相应资质的鉴定机构或人员进行鉴定。
   • 鉴定意见作为证据的一种，将在法庭上出示，并接受双方当事人的质证。法院将根据鉴定意见及其他证据，对案件事实进行认定，并作出裁判。

2. 不能直接作为诉讼请求：

   • 由于鉴定请求并非直接要求法院对某一法律关系或权利义务作出裁判，因此它不能单独作为诉讼请求提出。
   • 如果当事人仅提出鉴定请求，而没有提出具体的诉讼请求，法院将无法对案件进行实体处理，因为缺乏明确的裁判对象。

三、特殊情况下的处理

1. 反诉或另行起诉：

   • 在某些特殊情况下，如果鉴定结果对案件处理具有决定性影响，且当事人希望基于鉴定结果提出新的诉讼请求，可以考虑在反诉中提出或在原诉讼结束后另行起诉。
   • 但这种情况下，鉴定请求仍然不是独立的诉讼请求，而是作为提出新诉讼请求的依据或前提。

2. 鉴定费用的承担：

   • 无论鉴定结果如何，鉴定费用通常由申请鉴定的当事人先行垫付。最终费用的承担由法院根据案件具体情况和双方当事人的过错程度等因素进行裁决。

四、法律建议

1. 明确诉讼请求：

   • 在提起诉讼时，当事人应明确具体的诉讼请求，如要求被告赔偿损失、确认合同效力等。这些诉讼请求应直接关联到案件的实体处理结果。

2. 合理申请鉴定：

   • 如果案件涉及专门性问题或需要证明特定事实，当事人可以在诉讼过程中向法院提出鉴定申请。但应确保鉴定申请与案件事实具有关联性，且有必要进行鉴定。

3. 准备充分证据：

   • 除了鉴定意见外，当事人还应准备其他充分证据来支持自己的诉讼请求。证据应具有真实性、合法性和关联性，能够形成完整的证据链来证明案件事实。

总结来说，在诉讼中不能直接以请求对方进行鉴定作为独立的诉讼请求。但当事人可以在诉讼过程中根据案件需要申请法院委托鉴定，并将鉴定意见作为证据使用来支持自己的诉讼请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。