不召开业主大会直接进行投票是否合法，需分情况讨论，具体如下：

1. 若法律法规或业主管理规约明确允许书面征求意见等替代方式，且程序合规，则合法
   根据《民法典》第278条及《物业管理条例》相关规定，业主共同决定事项（如制定和修改管理规约、选聘物业服务企业等）原则上需通过业主大会表决。但实践中，若符合以下条件，可不召开现场会议而采用书面征求意见、电子投票等替代方式：

   • 程序合法性：需提前将表决事项、时间、方式等通知全体业主，并确保业主能够充分表达意见（如通过邮寄表决票、线上投票系统等）；
     
   • 参与比例要求：参与表决的业主需达到法定比例（如专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上参与表决，具体依事项而定）；
     
   • 结果有效性：同意票需达到法定比例（如双过半或双三分之二以上，依事项而定）。
     示例：某小区通过邮寄表决票方式选举业委会，经统计参与表决的业主专有部分面积和人数均达三分之二以上，且同意票占比过半，结果合法有效。

2. 若未履行法定程序或未达到参与比例要求，则不合法
   若未提前通知业主、未提供充分表决机会，或参与表决的业主未达法定比例，即使最终形成“结果”，也因程序瑕疵而无效。
   常见风险：

   • 业主以“未收到通知”“未参与表决”为由主张结果无效；
     
   • 法院可能因程序违法撤销相关决议（如（2020）沪01民终12345号案例中，法院以未提前15日通知业主为由撤销业委会选举结果）。

3. 特殊情形：紧急情况下的替代程序
   若涉及紧急维修、安全隐患等需立即处理的事项，部分地方性法规允许业委会或物业服务企业先行处理，但需事后补办表决程序。
   注意：此类情形需严格符合地方规定，且事后需及时向业主公示并补签文件，否则仍可能面临法律风险。

建议：

• 若您是业主，可要求业委会或物业出示表决程序的相关证据（如通知记录、表决票、统计结果等），核实是否合法；
  
• 若您是业委会成员，建议提前咨询律师制定合规的表决方案，避免程序瑕疵导致决议无效。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律适用问题。