结论概述：承包者私刻公章进行民间借贷购买材料，公司是否承担偿还责任，需根据具体情况判断，主要包括承包者行为是否构成表见代理、公司是否存在过错以及是否知情等因素。
详细分析：
表见代理的构成：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
- 在本案例中，若承包者私刻公章，并以公司名义进行民间借贷购买材料，且相对方（如供应商或贷款方）有理由相信承包者具有代理权（例如，承包者之前曾以公司名义进行过类似交易，或公司未对公章进行妥善保管导致被私刻），则可能构成表见代理。
- 若构成表见代理，公司需承担偿还责任，因为相对方有理由相信承包者的行为代表公司。
公司过错与知情情况：
- 如果公司存在过错，如未对公章进行妥善保管，导致承包者能够私刻公章，或者公司明知承包者私刻公章进行交易而未采取措施制止，公司可能需承担一定的责任。
- 反之，如果公司对承包者的私刻公章行为完全不知情，且已尽到合理的管理义务，公司可能不承担偿还责任。
承包者行为的性质：
- 承包者私刻公章进行民间借贷购买材料，属于无权代理行为。若该行为未构成表见代理，且公司无过错且不知情，则公司不承担偿还责任。
- 承包者可能因私刻公章、诈骗等违法行为承担刑事责任，但这并不影响公司是否承担民事偿还责任的判断。
法律建议：
对于公司：
- 应加强对公章的管理，确保公章不被私刻或滥用。
- 定期对承包者的经营活动进行审计和监督，及时发现并制止违法行为。
- 在与相对方进行交易时，应明确交易主体的身份和权限，避免表见代理的发生。
对于相对方：
- 在与承包者进行交易时，应要求承包者出示公司的授权文件或公章使用记录，以确认其代理权限。
- 如发现承包者可能存在私刻公章等违法行为，应及时向公司或相关部门报告，并保留相关证据以便维权。
可能法律后果：
- 若构成表见代理，公司需承担偿还责任，并可能面临因承包者违法行为导致的其他法律后果（如声誉损失、行政处罚等）。
- 若不构成表见代理，且公司无过错且不知情，公司不承担偿还责任，但可能需配合相关部门调查承包者的违法行为。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。