在合同纠纷中，关于安全保障义务的举证责任，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，但具体举证责任的分配可能因案件具体情况和法律规定而有所不同。目前，并没有一个统一的指导案例直接规定安全保障义务的举证责任全部由哪一方承担，不过，可以通过相关法律原则和类似案例来进行分析。

1. 一般原则下的举证责任：

   • 在大多数合同纠纷中，如果一方主张另一方未履行安全保障义务，那么主张方需要承担举证责任，即提供证据证明对方确实未履行该义务，以及这种未履行行为给自己造成了损失。

2. 特殊情况下的举证责任转移：

   • 在某些特殊情况下，如果安全保障义务的内容非常明确，且该义务的履行情况完全在另一方的控制之下，那么法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，将部分或全部举证责任转移给被主张方。例如，在消费者权益保护领域，如果商家声称已经提供了充分的安全保障措施，但消费者对此提出异议，且商家掌握着相关证据（如监控录像、安全检查记录等），那么商家可能需要承担提供这些证据的举证责任。

3. 类似案例的参考：

   • 虽然没有一个统一的指导案例直接规定安全保障义务的举证责任，但可以通过分析类似案例来理解法院在处理此类问题时的倾向。例如，在旅游合同纠纷中，如果游客在旅游过程中受伤，并主张旅行社未履行安全保障义务，那么游客需要提供证据证明旅行社存在过错（如未提供必要的安全提示、未配备足够的安全人员等）。如果旅行社主张已经履行了安全保障义务，那么旅行社可能需要提供相关证据来支持其主张。

4. 法律建议：

   • 对于主张方而言，在提起诉讼前，应尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明对方未履行安全保障义务。
   • 对于被主张方而言，如果认为自己已经履行了安全保障义务，也应积极收集相关证据来支持自己的主张，避免在诉讼中处于不利地位。
   • 在合同签订阶段，双方可以明确约定安全保障义务的具体内容和履行标准，以及违约时的责任承担方式，这样可以减少后续纠纷的发生，并在纠纷发生时提供明确的依据。

总结来说，安全保障义务的举证责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，但具体举证责任的分配可能因案件具体情况和法律规定而有所不同。在处理此类纠纷时，建议双方积极收集证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。