在公共场所安全保障责任中，举证责任的分配主要遵循“谁主张，谁举证”的一般原则，但特定情况下会适用过错推定原则，由公共场所的管理人或组织者承担举证责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：“谁主张，谁举证”
在大多数侵权纠纷中，举证责任遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果受害者认为公共场所的管理人或组织者未尽到安全保障义务，导致自己受到损害，那么受害者需要承担举证责任，证明以下几点：
- 损害事实的存在：即受害者确实受到了损害，如身体受伤、财产损失等。
- 管理人或组织者的过错：即公共场所的管理人或组织者存在未尽到安全保障义务的行为或疏忽。
- 过错与损害之间的因果关系：即受害者的损害是由于管理人或组织者的过错行为或疏忽所导致的。
二、特定情况：过错推定原则
在特定情况下，如公共场所的管理人或组织者未尽到安全保障义务，导致他人受到损害，且该损害事实本身足以证明管理人或组织者存在过错时，会适用过错推定原则。此时，举证责任会部分或全部转移给公共场所的管理人或组织者，即他们需要证明自己已经尽到了安全保障义务，否则将承担不利后果。
具体来说，过错推定原则在以下情况下可能适用：
- 损害事实明显：如受害者在公共场所因地面湿滑而摔倒受伤，且该湿滑状态明显存在且未设置警示标志，此时可以推定管理人或组织者存在过错。
- 管理人或组织者未履行基本安全保障义务：如公共场所的设施存在安全隐患，且管理人或组织者未及时进行维修或设置警示标志，导致受害者受损。
三、举证责任的具体分配与实践
受害者举证：
- 受害者需要提供证据证明自己在公共场所受到了损害，如医疗记录、照片、视频等。
- 受害者还需要尝试证明管理人或组织者存在过错，如通过证人证言、监控录像等证据来证明管理人或组织者未尽到安全保障义务。
管理人或组织者举证：
- 在适用过错推定原则的情况下，管理人或组织者需要提供证据证明自己已经尽到了安全保障义务，如维修记录、安全检查报告、警示标志设置情况等。
- 如果管理人或组织者无法提供充分证据证明自己已经尽到义务，则可能被认定存在过错，并承担相应的赔偿责任。
四、法律建议
- 对于受害者：在公共场所受到损害时，应及时收集并保存相关证据，如医疗记录、照片、视频等，以便在后续维权过程中证明自己的主张。
- 对于管理人或组织者：应加强公共场所的安全管理，定期进行安全检查和维修，设置明显的警示标志，以降低自身承担赔偿责任的风险。同时，在发生损害事件时，应积极配合受害者进行调查和处理，并妥善保存相关证据以证明自己已经尽到安全保障义务。
如有任何关于公共场所安全保障责任或举证责任分配的法律问题，可以直接向我咨询。