在共同侵权行为中，举证责任的分配是一个核心且复杂的问题。以下是对共同侵权举证责任分配的全面解析：
结论前置：
共同侵权行为中的举证责任主要遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，但特定情形下存在举证责任倒置或特殊规定。原告需承担证明损害事实、侵权行为与损害结果的因果关系、共同侵权行为的存在以及行为人的过错的举证责任；被告则需对减免责事由承担举证责任，并在某些法定情形下承担更重的举证负担。
一般情况下的举证责任分配：
原告的举证责任：
- 损害事实：原告需提供如医疗诊断、财产损失清单等证据，证明因被告行为导致的实际损害。
- 侵权行为与因果关系：通过现场证人证言、监控录像等证据，证明被告实施了侵权行为，且该行为与损害结果之间存在直接因果关系。
- 共同侵权行为：虽然实践中原告通常不需单独证明此点，但理论上应提供多个行为人共同实施侵权行为的证据。
- 行为人的过错：通过被告的行为表现、言辞记录等证据，证明被告在实施侵权行为时存在故意或过失。
被告的举证责任：
- 反驳原告主张：提供证据反驳原告关于侵权行为、损害结果、因果关系及过错的指控。
- 减免责事由：如果被告主张其行为不构成侵权或存在减免责事由，如不在场证明、第三方证人证言等，需提供相应证据支持。
特殊情况下的举证责任：
举证责任倒置：在特定类型的侵权案件中，如环境污染损害赔偿诉讼，被告需承担证明其行为与损害结果之间不存在因果关系或存在法定减免责事由的举证责任。
共同危险行为：
- 原告的初步举证责任：只需证明存在共同危险行为以及自己遭受了损害，且损害结果是由共同危险行为中的某一人或数人的行为所致。
- 被告的免责举证责任：共同危险行为人若要免责，需证明自己的行为与损害结果之间不存在因果关系。
证据类型与法院的调查收集：
- 证据类型：当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录等都是有效的证据形式。
- 法院的调查收集：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当依职权调查收集，并全面、客观地审查核实证据。
综上所述，共同侵权行为的举证责任分配是一个综合考量的过程，既需要原告提供充分的证据支持其主张，也需要被告在特定情形下承担相应的举证责任。同时，法院也应依法履行调查收集证据的职责，确保案件的公正审理。如果您在共同侵权案件中遇到举证责任分配的问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。