结论前置：在买卖合同未明确约定税费承担方的情况下，税费的承担通常需结合税法规定、合同履行实际情况、交易习惯及双方协商结果综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法定纳税义务人原则

• 核心要点：在税收法律关系中，各项税费均有法定的纳税义务人。例如，增值税通常由销售货物或提供应税劳务的一方缴纳；企业所得税则由取得收入的企业承担。在买卖合同中，这些法定纳税义务人的身份不会因合同未约定而改变。因此，从法律层面看，出卖方作为取得销售收入的一方，通常是各项相关税费的法定缴纳主体。
• 法律依据：根据《中华人民共和国税收征收管理法》及相关税法规定，纳税义务人的身份是法定的，不因合同约定而转移。

2. 实际履行中的灵活性

• 核心要点：尽管法定纳税义务人是确定的，但在实际经济活动中，税费的承担方式可能因双方协商而有所不同。即使合同没有明确约定，也可能存在买受方通过货款价格调整等方式间接承担税费的情况。这种安排通常是市场行为的结果，反映了双方对税费成本的分担意愿。
• 举例说明：如买卖双方在合同中未约定税费承担，但在实际交易中，买受方支付的货款已包含税费，且出卖方在开具发票时明确注明了税费金额，这可视作双方对税费承担的一种默示约定。

3. 税费种类与承担

• 核心要点：买卖合同涉及的税费种类多样，包括增值税、企业所得税、印花税等。这些税费的承担方式可能因税费种类而异。例如，增值税通常由出卖方缴纳，但买受方在支付货款时可能已承担了这部分税费；印花税则可能由双方根据合同金额按比例分担。
• 具体分析：在缺乏明确约定的情况下，法院或仲裁机构在裁决时，会综合考虑税费的性质、交易习惯及双方的经济实力等因素，以确定税费的最终承担方。

4. 约定的效力与限制

• 核心要点：如果双方在后续协商中明确约定了由买受方承担税金，并且这种约定是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么买受方需按约定履行交税义务。但此约定不能损害国家利益、社会公共利益或违反税务部门的要求。
• 风险提示：双方在约定税费承担时，应确保约定内容合法有效，并明确约定在合同中，以避免后续争议。

5. 争议解决途径

• 核心要点：若双方就税费承担问题产生争议，首先应通过协商解决。协商不成时，可向法院提起诉讼或申请仲裁。法院或仲裁机构在裁决时，会综合考虑税法规定、合同履行过程中的实际情况、双方的交易习惯等因素，以确定税金的最终承担方。
• 建议：在争议发生时，双方应保留好相关证据，如合同、发票、付款凭证等，以便在诉讼或仲裁中证明自己的主张。

6. 专业建议

• 合同明确约定：鉴于税费承担的复杂性，建议在签订买卖合同时明确约定税费的承担方式，并确保该约定合法有效。这有助于减少后续争议，保护双方的合法权益。
• 咨询专业机构：在涉及复杂税费问题时，可咨询专业税务机构或律师，以获取更准确的法律意见和税务指导。

总结：买卖合同未约定税费承担时，税费的承担需结合税法规定、合同履行实际情况、交易习惯及双方协商结果综合判断。为避免争议，建议在合同中明确约定税费承担方式，并在争议发生时寻求专业法律帮助以确保权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。