结论前置：占道经营时，城管一般无权直接没收汽车，但有权依法采取暂扣等行政强制措施，并在符合法定条件时申请法院强制执行。以下从不同角度详细分析：

1. 城管执法权限的法律依据

根据《行政处罚法》及《城市管理执法办法》，城管部门对占道经营等违法行为享有行政处罚权，但处罚种类通常限于警告、罚款、没收违法所得或非法财物（如占道工具、商品）。对于汽车这类价值较高的财产，城管无权直接没收，除非汽车本身是违法所得（如盗窃车辆用于经营）或属于非法财物（如拼装车、报废车）。

2. 行政强制措施的适用

若占道经营行为持续且拒不整改，城管可依据《行政强制法》采取暂扣措施，例如暂扣用于经营的车辆（如货车、三轮车），但需满足以下条件：

• 程序合法：必须出示执法证件、制作现场笔录、告知权利义务；
• 期限限制：暂扣期限一般不超过30日，特殊情况经批准可延长至60日；
• 后续处理：需在法定期限内作出处罚决定或解除暂扣，逾期未处理的，当事人可申请行政复议或提起行政诉讼。

示例：若小贩用货车占道卖水果，城管可暂扣货车，但需在30日内作出罚款或没收水果的处罚决定，或归还车辆。

3. 没收汽车的特殊情形

若汽车本身属于违法工具或财物，城管可依法没收，但需满足以下条件：

• 汽车是违法所得：如车辆是盗窃、抢劫所得，用于占道经营；
• 汽车属于非法财物：如拼装车、报废车、无牌无证车辆；
• 符合法定程序：需经调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定等程序。

示例：若小贩驾驶无牌无证的拼装货车占道经营，城管可依法没收该车辆。

4. 城管无权直接没收汽车的情形

若汽车属于合法财产（如有行驶证、年检合格），且仅作为占道经营的工具（如私家车临时停放售货），城管无权直接没收，但可采取以下措施：

• 责令改正：要求立即停止占道行为；
• 罚款：根据地方性法规处以一定金额的罚款；
• 暂扣经营工具：如车内的商品、桌椅等，但不得暂扣汽车本身。

5. 当事人的救济途径

若认为城管执法行为违法，当事人可通过以下方式维权：

• 行政复议：自知道处罚决定之日起60日内向上一级城管部门或政府申请复议；
• 行政诉讼：自知道处罚决定之日起6个月内向法院提起诉讼；
• 国家赔偿：若城管违法暂扣或没收汽车造成损失，可申请国家赔偿。

总结：占道经营时，城管一般无权直接没收合法汽车，但可依法暂扣或采取其他行政措施。若汽车本身违法或属于违法所得，城管可依法没收。建议当事人遇到此类情况时，先确认汽车性质及城管执法程序是否合法，再通过法律途径维权。如有具体案件，可直接向我咨询细节。