如果检察院未向律师提供全部案卷，这确实是一个需要重视的问题，因为它可能影响到律师的辩护权和当事人的合法权益。以下是从不同角度对此问题的分析和建议：

1. 法律依据与权利：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，律师在刑事诉讼中享有阅卷权，这是律师了解案情、准备辩护的重要基础。检察院有义务向律师提供其掌握的与案件有关的全部案卷材料。
   • 如果检察院未提供全部案卷，律师有权要求检察院补充提供，并可以向检察院的上级机关或相关监督部门反映情况，寻求帮助。

2. 可能的原因与应对策略：

   • 原因一：检察院工作疏忽或遗漏。在这种情况下，律师可以与检察院的承办人员沟通，明确指出哪些案卷材料未提供，并要求其尽快补充。
   • 原因二：检察院认为某些材料与案件无关或涉及国家秘密、个人隐私等。对于这种情况，律师可以要求检察院出具书面说明，解释为何不提供这些材料。如果律师认为这些材料对案件有重要影响，可以进一步与检察院协商，或者通过法律途径申请调取。
   • 原因三：检察院故意隐瞒或拒绝提供。这是一种较为严重的情况，可能涉嫌违法。律师可以向检察院的上级机关、纪检监察部门或检察机关的法律监督部门投诉，甚至可以考虑通过法律程序（如申请检察监督、提起行政诉讼等）来维护自己的阅卷权。

3. 律师的应对措施与建议：

   • 保持冷静与理性：面对检察院未提供全部案卷的情况，律师应保持冷静，避免情绪化反应，通过合法途径解决问题。
   • 详细记录与沟通：律师应详细记录与检察院沟通的过程和结果，包括沟通时间、地点、参与人员、沟通内容等，以备后续需要。
   • 寻求外部支持：如果与检察院的沟通无果，律师可以寻求律所的支持，或者向律师协会、法律援助中心等机构求助，共同推动问题的解决。
   • 考虑法律程序：在必要时，律师可以考虑通过法律程序来维护自己的阅卷权，如申请检察监督、提起行政诉讼等。但在此之前，应充分评估法律程序的可行性和风险。

4. 对当事人的建议：

   • 保持沟通：当事人应与律师保持密切沟通，及时了解案件进展和阅卷情况。
   • 理解与支持：面对检察院未提供全部案卷的情况，当事人应理解律师的难处，并给予必要的支持。
   • 考虑更换律师（如必要）：如果当事人认为律师在处理阅卷问题上存在严重疏忽或不当行为，可以考虑更换律师。但在此之前，应充分评估更换律师的利弊和风险。

总结来说，检察院未向律师提供全部案卷是一个需要重视的问题。律师应通过合法途径积极维护自己的阅卷权，同时当事人也应给予必要的理解和支持。如果问题无法得到妥善解决，可以考虑通过法律程序来维护自己的合法权益。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。