行政纠纷通常不能通过仲裁方式解决，而应通过行政复议、行政诉讼等法定途径来寻求救济。以下是对这一结论的详细解释：
一、行政纠纷与仲裁的基本性质
行政纠纷的性质：
- 行政纠纷，亦称行政争议，是指国家行政机关与公民、法人或其他组织之间，因行政管理活动而产生的争议。这类争议的核心特点是涉及公权力的行使，双方并非处于平等的民事主体地位。
仲裁的适用范围：
- 仲裁主要适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。其基础是双方当事人自愿达成的仲裁协议。
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁明确适用于平等主体间的民事争议，而第三条则明确将依法应当由行政机关处理的行政争议排除在仲裁的适用范围之外。
二、行政纠纷为何不能仲裁
法律明确规定：
- 《中华人民共和国仲裁法》第三条直接规定行政争议不属于仲裁的受理范围，这是法律对行政纠纷不能仲裁的明确界定。
纠纷性质差异：
- 行政纠纷涉及公权力的行使和公共利益的保护，与平等主体间基于自愿和公平原则产生的民事争议有本质区别。仲裁作为一种民间纠纷解决机制，无法有效处理涉及公权力的问题。
解决途径的特定性：
- 行政纠纷应当通过法定的行政和司法救济程序来解决，如行政复议和行政诉讼。这些途径具有更强的公权力和法律约束力，能够确保公权力的合法行使并保护当事人的合法权益。
三、特殊情况的说明
- 尽管一般情况下行政纠纷不能仲裁，但在某些特定的政府采购活动中，若当事人事先达成仲裁协议，并且争议涉及合同履行等方面，有可能适用仲裁方式解决。然而，这本质上是基于合同关系部分适用仲裁规则，并非典型的行政纠纷仲裁，且受到严格的条件和限制。
四、行政纠纷的正确解决途径
行政复议：
- 作为行政系统内部的自我纠错机制，行政复议是解决行政纠纷的重要途径之一。它通过对具体行政行为的合法性进行审查，为当事人提供了一种快速、便捷的救济方式。
行政诉讼：
- 当行政复议无法解决争议或当事人对复议结果不服时，可以依法向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼作为司法救济手段，具有更高的权威性和终局性。
五、法律建议
- 如果您面临行政纠纷，建议首先尝试通过协商或行政复议的方式解决。如果这些方式无法解决问题，再考虑通过行政诉讼来维护自己的合法权益。
- 在处理行政纠纷时，务必注意保留相关证据，如行政机关的决定书、通知书等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
综上所述，由于行政纠纷涉及公权力的行使且被法律明确排除在仲裁适用范围之外，因此当事人应通过行政复议、行政诉讼等法定途径来解决行政纠纷。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。