行政案件可以仲裁吗-畅治辉律师

行政案件可以仲裁吗-畅治辉律师｜法行宝

2025-12-30 行政纠纷

行政案件一般不可以仲裁，但特定类型的与行政管理活动相关的民事纠纷可能涉及行政仲裁，且该仲裁结果一般不可直接提起行政诉讼。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政案件与仲裁的适用范围

行政案件的性质：行政案件通常涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政管理活动争议。这类争议的核心特征是涉及公权力的行使，双方主体地位不平等。
仲裁的适用范围：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁主要适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷及其他财产权益纠纷。这里的“平等主体”是关键，意味着双方当事人在法律地位上是对等的，不存在一方对另一方的管理或命令关系。

二、行政案件为何一般不可仲裁

主体地位不平等：行政案件中，一方是代表国家行使行政管理权力的行政机关，另一方是接受管理的相对人。这种管理与被管理的关系决定了双方地位的不平等性，与仲裁要求的平等主体条件不符。
涉及公共利益和行政权力：行政行为往往关乎社会公共利益和公共秩序的维护。仲裁作为私力救济手段，主要关注个体权益的保护，难以全面考量行政行为所涉及的公共利益和行政权力的依法行使。
法律明确规定：《中华人民共和国仲裁法》第三条明确规定，依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。这为行政案件不能通过仲裁解决提供了明确的法律依据。

三、特定情况下的行政仲裁与行政诉讼

特定类型的行政仲裁：虽然行政案件一般不可仲裁，但某些特定类型的与行政管理活动相关的民事纠纷，如劳动争议中的部分与劳动行政管理相关的争议，可能适用行政仲裁。然而，这种仲裁并非针对行政争议本身，而是针对与行政管理活动相关的民事纠纷。
行政仲裁结果与行政诉讼：行政仲裁结果一般不可直接提起行政诉讼。若当事人对行政仲裁结果有异议，一般不能直接向人民法院提起民事诉讼或行政诉讼。因为仲裁结果是有法律约束力的，必须履行。但如果认为仲裁过程中存在程序问题、仲裁人员有偏见或其他违反法律规定的情况，可以向人民法院申请撤销仲裁结果或要求重新仲裁。此外，如果行政机关在实施仲裁过程中存在超越职权、滥用职权、违反法定程序等违法情形，且这些违法行为侵犯了当事人的合法权益，那么当事人可以针对这些具体的违法行政行为提起行政诉讼。但需要注意的是，这种诉讼并非针对仲裁裁决本身，而是针对仲裁过程中的违法行为。

四、行政案件的解决途径

对于行政案件，当事人应依法通过行政复议或行政诉讼等法定途径来寻求解决方案。行政复议是行政系统内部的自我纠错机制，具有高效、便捷的特点；而行政诉讼则是司法监督行政的重要方式，具有权威性和终局性。

综上所述，行政案件一般不可仲裁，但特定类型的与行政管理活动相关的民事纠纷可能涉及行政仲裁。在处理行政案件时，当事人应充分了解各自的特点和法律效果，以便做出最合适的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政纠纷通常不能通过仲裁方式解决，这是基于行政纠纷的特殊性质以及我国相关法律的规定。下面我将从多个角度为你详细分析：一、法律依据与原则《中华人民共和国仲裁法》的明确规定：根据《中华人民共和国仲裁法》第三条，下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。行政纠纷属于“依法应当由行政机关处理的行政争议”，因此不在仲裁法的适用范围之内。法律原则与行政纠纷的性质：行政纠纷涉及公权力的行使，双方主体地位不平等，这与仲裁所要求的平等主体间的争议解决机制不符。仲裁主要适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。二、行政纠纷的特殊性主体地位不平等：在行政纠纷中，一方是代表国家行使行政管理权力的行政机关，另一方是接受管理的相对人。这种管理与被管理的关系决定了双方地位的不平等性，与仲裁要求的平等主体条件相悖。涉及公共利益和行政权力：行政行为往往关乎社会公共利益和公共秩序的维护。仲裁作为私力救济手段，主要关注个体权益的保护，难以全面考量行政行为所涉及的公共利益和行政权力的依法行使。需要公权力介入：行政纠纷的解决往往需要公权力的介入，如行政复议、行政诉讼等。这些程序能够确保纠纷得到公正、合法的处理，并维护公共利益的实现。三、行政纠纷的正确解决途径行政复议：行政复议是行政纠纷解决的重要途径之一。公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以依法向法定的行政复议机关提出复议申请。行政复议机关将对具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出复议决定。行政诉讼：行政诉讼是另一种重要的行政纠纷解决方式。当公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，可以向人民法院提起诉讼。人民法院将依法对行政行为进行审理和判决，确保公权力的合法行使和公民权益的有效保护。四、特殊情况的说明尽管一般情况下行政纠纷不能仲裁，但在某些特定的政府采购活动中，若当事人事先达成仲裁协议，并且争议涉及合同履行等方面（而非行政行为的合法性争议），有可能适用仲裁方式解决。然而，这本质上是基于合同关系部分适用仲裁规则，并非典型的行政纠纷仲裁，且受到严格的条件和限制。总结与建议：行政纠纷由于其特殊的性质和法律规定，通常不能通过仲裁方式解决。对于行政纠纷的处理，应当遵循法律规定的行政复议和行政诉讼等法定途径。如果你面临行政纠纷，建议首先尝试通过协商解决；若协商无果，可以向上一级行政机关或者有关机关申请行政复议；若对复议结果不服或复议机关未在法定期限内作出复议决定，还可以依法向人民法院提起行政诉讼。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

仲裁一般不能直接处理行政案件，但特定情境下与行政相关的争议可能涉及仲裁程序，不过这并非典型的行政案件处理方式。以下从几个角度详细分析：仲裁的适用范围平等主体间的纠纷：根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁主要适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷及其他财产权益纠纷。这里的“平等主体”意味着双方当事人在法律地位上是对等的，不存在一方对另一方的管理或命令关系。行政争议的特殊性：行政争议则发生在行政机关与公民、法人或其他组织之间，起因于行政管理活动。在这种关系中，行政机关是行使行政管理职权的主体，而公民、法人或其他组织则是行政管理的相对人。双方处于管理与被管理的不平等地位，行政机关的行政行为（如行政处罚、行政许可等）具有单方意志性和强制性。行政案件的处理途径行政复议：当公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以依法向特定行政机关提出申请，由受理该申请的行政机关对原具体行政行为进行审查并作出行政复议决定。行政复议是一种行政系统内部的自我纠错机制，具有高效、便捷的特点。行政诉讼：如果行政复议未能解决问题，或者当事人直接选择诉讼途径，可以依法向人民法院提起诉讼。人民法院将依法对行政行为进行审理和裁判，保障当事人的合法权益。行政诉讼是司法监督行政的重要方式，具有权威性和终局性。特定情境下的“仲裁”与行政案件行政仲裁的误解：有时人们可能会将“行政仲裁”与行政案件处理相混淆。实际上，行政仲裁通常指的是行政机关或法定授权的组织，对与行政管理活动密切相关的特定民事纠纷（如劳动争议、土地承包经营纠纷等）进行审查并作出裁决的具体行政行为。这种仲裁虽然涉及行政机关，但其本质在于解决平等主体间的民事争议，而非典型的行政争议。对行政仲裁结果的异议：若当事人对行政仲裁结果有异议，一般不能直接向人民法院提起民事诉讼或行政诉讼。因为仲裁结果是有法律约束力的，必须履行。但如果认为仲裁过程中存在程序问题、仲裁人员有偏见或其他违反法律规定的情况，可以向人民法院申请撤销仲裁结果或要求重新仲裁。在极少数情况下，如果行政机关在实施仲裁过程中存在超越职权、滥用职权、违反法定程序等违法情形，且这些违法行为侵犯了当事人的合法权益，那么当事人可以针对这些具体的违法行政行为提起行政诉讼。但这种诉讼并非针对仲裁裁决本身，而是针对仲裁过程中的违法行为。总结与建议仲裁不直接处理行政案件：仲裁主要适用于平等主体间的合同纠纷和其他财产权益纠纷，不适用于处理典型的行政案件。选择正确的处理途径：对于行政案件，当事人应通过行政复议或行政诉讼等法定途径来维护自己的合法权益。谨慎对待行政仲裁：如果涉及与行政管理活动密切相关的特定民事纠纷，并考虑通过行政仲裁解决，应充分了解仲裁的性质、效力和对仲裁结果的异议处理方式。如果您在行政案件或仲裁方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政诉讼不可以仲裁。以下从行政诉讼与仲裁的本质区别、法律依据以及行政诉讼的解决途径三个角度进行详细分析：一、行政诉讼与仲裁的本质区别行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起的诉讼，由人民法院依法进行审判的法律制度。它处理的是行政相对人与行政机关之间的行政争议，这种争议具有不平等性，因为行政机关与行政相对人在法律地位上并不平等。而仲裁则是一种替代性纠纷解决机制，它主要适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。双方当事人通过协议将争议提交给仲裁机构进行裁决，仲裁机构基于双方当事人的自愿和仲裁协议进行裁决。二、法律依据根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。然而，该法也明确规定了依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。行政诉讼涉及的正是这类依法应当由行政机关处理的行政争议，因此不属于仲裁的受案范围。三、行政诉讼的解决途径对于行政诉讼涉及的争议，应当通过司法途径解决，即向人民法院提起诉讼。人民法院将依法对行政行为的合法性进行审查，并作出相应判决。这是行政诉讼的基本解决途径，也是保障公民、法人和其他组织合法权益的重要手段。建议与提醒：如果您面临行政争议，并希望通过法律途径解决，应当向人民法院提起行政诉讼，而不是寻求仲裁。在提起行政诉讼前，建议您先咨询专业律师，了解您的权益和诉讼风险，以便更好地维护您的合法权益。行政诉讼程序相对复杂，涉及的法律问题也较多，因此建议您在诉讼过程中保持与律师的密切沟通，确保诉讼的顺利进行。希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他关于行政诉讼或仲裁的问题，欢迎直接向我咨询。

行政机关本身并不直接进行仲裁活动，但在特定领域内，存在由行政机关管理或归属的仲裁机构负责仲裁工作。以下是对这一问题的详细分析：一、行政机关与仲裁的关系行政机关的职能：行政机关主要负责执行国家的法律法规，管理社会公共事务，其职能并不包括直接进行仲裁活动。仲裁通常是一种由双方当事人自愿选择，将争议提交给中立的第三者进行裁决的争议解决方式。仲裁机构的性质：仲裁机构可以是独立的，也可以是隶属于某个行政机关的。在我国，存在一些由行政机关管理或归属的仲裁机构，如劳动争议仲裁委员会和农村土地承包经营纠纷仲裁委员会。这些机构虽然与行政机关有关联，但它们在仲裁活动中是作为中立的第三方出现的，其裁决具有法律约束力。二、特定领域内的行政仲裁机构劳动争议仲裁委员会：性质与归属：劳动争议仲裁委员会是属于行政机关的仲裁机构，通常归人社局管理。主要职责：负责管辖本区域内发生的劳动争议，包括劳动合同的订立、履行、解除等方面产生的纠纷。法律依据：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律法规进行仲裁。农村土地承包经营纠纷仲裁委员会：性质与归属：该委员会同样属于行政机关，通常归农业局管理，专门处理农村土地承包经营过程中出现的纠纷。主要职责：当农村土地承包过程中，承包方之间、承包方与发包方之间就土地承包经营权的取得、流转、调整等问题发生争议时，可申请该委员会进行仲裁。组成人员：成员包括当地人民政府及有关部门代表、农村集体经济组织代表、农民代表以及法律和经济专家等，以确保仲裁的公正性和专业性。三、行政争议与仲裁的适用范围行政争议的性质：行政争议是指国家行政机关与企事业单位、社会团体及公民之间，在行政管理过程中因权利义务关系而产生的争议。这类争议涉及公权力的行使，双方主体地位不平等。仲裁的适用范围：根据《中华人民共和国仲裁法》，仲裁适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷及其他财产权益纠纷。该法明确排除了依法应当由行政机关处理的行政争议，即行政争议不能通过仲裁方式解决。四、法律建议对于劳动争议和农村土地承包经营纠纷：当事人可以向对应的行政仲裁机构（如劳动争议仲裁委员会或农村土地承包经营纠纷仲裁委员会）申请仲裁，以寻求合法、公正的解决方案。对于其他类型的争议：如涉及行政机关的具体行政行为产生的争议，当事人应依法通过行政复议或行政诉讼等法定途径来寻求解决方案。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。

行政行为一般不能通过仲裁解决，但存在特定例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、行政行为与仲裁的基本关系行政行为的性质：行政行为是行政机关在行使行政职权过程中作出的具有法律效力的行为。这些行为通常涉及公共利益，具有强制性和单方性。仲裁的适用范围：仲裁主要适用于平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷。它是一种非诉讼的争议解决方式，依赖于双方当事人的自愿和仲裁协议。二、行政行为为何一般不能仲裁主体不平等：行政行为涉及行政机关与行政相对人之间的关系，这种关系在法律上是不平等的。行政机关作为管理者，拥有行政职权；而行政相对人则处于被管理的地位。这种不平等性使得仲裁难以适用，因为仲裁要求双方当事人地位平等。公共利益考量：行政行为往往涉及公共利益，如公共安全、公共卫生等。这些利益的维护需要行政机关依法行使职权，而仲裁机构则无法直接对公共利益进行裁决。法律强制性：行政行为具有法律强制性，行政相对人必须遵守。如果允许对行政行为进行仲裁，可能会削弱行政行为的法律效力，影响行政管理的效率和权威性。三、特定例外情况尽管行政行为一般不能通过仲裁解决，但存在以下特定例外情况：行政合同纠纷：如果行政机关与行政相对人之间签订了行政合同，并且合同中约定了仲裁条款，那么双方可以就合同纠纷提交仲裁机构进行裁决。但需要注意的是，这种仲裁仅限于合同纠纷，而不涉及行政行为的合法性、有效性等问题。特定类型的行政争议：在某些特定领域，如土地管理、知识产权等，可能存在专门的仲裁机构或仲裁程序来处理相关行政争议。但这种情况较为特殊，且通常需要法律明确规定。四、法律建议对于行政相对人：如果认为行政行为侵犯了自己的合法权益，应当通过行政复议或行政诉讼等法定途径来寻求救济，而不是试图通过仲裁来解决。对于行政机关：在行使行政职权时，应当严格遵守法律法规，确保行政行为的合法性和有效性。如果与行政相对人之间存在争议，应当积极通过协商、调解等方式解决，以维护良好的行政关系。如有任何关于行政行为或仲裁的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

行政争议不能通过仲裁方式解决。以下从多个角度为你详细分析：一、法律明确规定根据《中华人民共和国仲裁法》第三条的规定，下列纠纷不能仲裁：婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；依法应当由行政机关处理的行政争议。这一条款直接排除了行政争议通过仲裁解决的可能性，为行政争议的处理提供了明确的法律依据。二、行政争议与仲裁的基本性质差异行政争议的性质：行政争议，亦称行政纠纷，是指国家行政机关与企事业单位、社会团体及公民之间，在行政管理过程中因权利义务关系而产生的争议。这类争议的核心特征是涉及公权力的行使，双方主体地位不平等。仲裁的适用范围：仲裁是一种由双方当事人自愿选择，将争议提交给中立的第三者进行裁决的争议解决方式。它主要适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷及其他财产权益纠纷。仲裁要求双方当事人在法律地位上是对等的，不存在一方对另一方的管理或命令关系。三、行政争议不适用仲裁的原因主体地位不平等：在行政争议中，一方是代表国家行使行政管理权力的行政机关，另一方是接受管理的相对人。这种管理与被管理的关系决定了双方地位的不平等性，与仲裁要求的平等主体条件不符。涉及公共利益和行政权力：行政行为往往关乎社会公共利益和公共秩序的维护。仲裁作为私力救济手段，主要关注个体权益的保护，难以全面考量行政行为所涉及的公共利益和行政权力的依法行使。法律明确排除：如前所述，《中华人民共和国仲裁法》第三条的规定，为行政争议不能通过仲裁解决提供了明确的法律依据。四、行政争议的解决途径既然行政争议不能通过仲裁解决，那么当事人应该通过哪些途径来维护自己的合法权益呢？行政复议：行政复议是行政争议解决的重要途径之一。公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以依法向法定的行政复议机关提出复议申请。行政复议机关将对具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出复议决定。行政诉讼：行政诉讼是另一种重要的行政争议解决方式。当公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，可以向人民法院提起诉讼。人民法院将依法对行政行为进行审理和判决，确保公权力的合法行使和公民权益的有效保护。五、特殊情况的说明虽然一般情况下行政争议不能仲裁，但在某些特定领域或情况下，如劳动争议中的部分与劳动行政管理相关的争议，可能涉及仲裁程序。然而，这些例外情况并不改变行政争议一般不能仲裁的基本原则，且通常受到严格的条件和限制。在处理具体案件时，应仔细分析争议的性质和法律规定，以确定适用的解决途径。综上所述，行政争议由于其特殊的性质和法律规定，不能通过仲裁方式解决。对于行政争议的处理，应当遵循法律规定的行政复议和行政诉讼等法定途径，以确保公权力的合法行使和公民权益的有效保护。如果你有任何行政争议方面的法律问题，可以直接向我咨询。

仲裁行为通常不能通过行政诉讼解决。以下从不同角度为您详细分析：一、仲裁行为的性质仲裁是当事人自愿选择的纠纷解决办法，其核心在于“自愿”和“非行政性”。仲裁机构不属于行政机关，其作出的仲裁裁决也不是行政处罚或行政决定。因此，从性质上讲，仲裁行为不属于行政诉讼所针对的行政行为范畴。二、对仲裁裁决不满意的解决途径商事仲裁：如果不服商事仲裁裁决，当事人不能提起行政诉讼。当事人可以向法院申请撤销裁决或者申请不予执行裁决。这是法律规定的对商事仲裁裁决不服的救济途径，但并非行政诉讼。劳动仲裁：对于劳动仲裁，若对部分仲裁裁决有异议，当事人可在规定的期限内到法院提起民事诉讼，而不是行政诉讼。劳动仲裁是解决劳动者与用人单位劳动争议的民事纠纷程序，其处理主体是劳动争议仲裁委员会，并非行政机关。因此，劳动仲裁后通常不能提起行政诉讼。三、行政诉讼的适用范围行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。其核心在于“行政行为”和“侵犯合法权益”。由于仲裁行为不属于行政行为，因此不在行政诉讼的受理范围内。四、特殊情况说明虽然一般情况下仲裁行为不能通过行政诉讼解决，但也存在一些特殊情况。例如，当涉及行政机关的具体行政行为，如劳动行政部门的行政处罚等，且这些行政行为与仲裁行为有关联时，可能引发行政诉讼。但这种情况非常罕见，且需要满足特定的法律条件。建议：如果您对仲裁裁决不满意，应根据仲裁类型（商事仲裁或劳动仲裁）选择合适的救济途径。对于商事仲裁，可以考虑向法院申请撤销裁决或申请不予执行裁决。对于劳动仲裁，可以在规定期限内向法院提起民事诉讼。如果您在处理仲裁或行政诉讼过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

行政合同纠纷在大多数情况下不能通过仲裁解决，但在特定情形下可以。以下是对这一问题的详细分析：一、行政合同通常不能通过仲裁解决行政合同的定义与特点：行政合同是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或其他组织协商订立的协议。它具有显著的行政属性，合同双方当事人的法律地位不完全平等，其中一方为行政机关，享有行政优益权，如监督、指挥权及单方变更、解除合同等权力。仲裁的适用范围：仲裁主要适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。由于行政合同双方主体地位的不平等性，以及行政机关所享有的特殊权力，行政合同通常不符合仲裁适用的条件。根据《中华人民共和国仲裁法》第三条的规定，依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁，行政合同纠纷即属于此类。二、特定情形下行政合同可以通过仲裁解决尽管行政合同通常不适用仲裁，但在某些特定情形下，如果合同中涉及的争议内容属于平等主体之间的民事权利义务关系，并且双方在合同中明确约定了仲裁条款，那么就该部分争议可以按照约定申请仲裁。例如：在政府与社会资本合作（PPP）项目合同中，可能会针对某些不涉及行政权力行使的事项（如工程价款结算等）约定通过仲裁方式解决纠纷。在这种情况下，当事人可以依据合同中的仲裁条款向约定的仲裁机构申请仲裁。但需要注意的是，这种仲裁条款的效力需根据具体情况分析，确保不违反法律强制性规定，且争议内容确实允许当事人自由处分实体权益。三、行政合同纠纷的其他解决途径对于行政合同纠纷，除了可能的仲裁方式外，当事人还可以通过以下途径来解决：行政复议：向行政机关的上一级机关或法定的复议机关提出复议申请，请求对原行政行为进行审查并作出决定。行政诉讼：向人民法院提起行政诉讼，由法院对行政合同的合法性及履行情况进行审理和判决。这是解决行政合同纠纷的主要途径之一。四、实际操作建议明确合同性质与争议内容：在签订行政合同时，应明确合同的性质及争议内容，判断是否适合约定仲裁条款。谨慎约定仲裁条款：如果确实需要约定仲裁条款，应确保争议内容属于平等主体之间的民事权利义务关系，且不违反法律强制性规定。了解并选择合适的解决途径：在发生行政合同纠纷时，应根据合同的具体内容和性质，选择合适的解决途径，如行政复议或行政诉讼。总结来说，行政合同纠纷的解决方式需根据合同的具体内容和性质来判断。在大多数情况下，由于行政合同的行政属性和双方主体地位的不平等性，仲裁并非适用的解决方式。然而，在特定情形下（如合同中有明确的仲裁条款且争议内容属于平等主体之间的民事权利义务关系），当事人可以依据约定申请仲裁。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

与行政机关的矛盾一般不可以直接通过仲裁解决，但具体需视矛盾类型和法律规定而定。以下是对这一问题的详细分析：仲裁的适用范围：仲裁通常适用于平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷。这是根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁机构受理的是民事主体之间因合同关系或其他财产权益产生的争议。行政机关与公民、法人或其他组织之间的矛盾，往往涉及行政权力的行使和行政法律关系的调整，这类矛盾通常不属于平等主体之间的纠纷，因此一般不适用于仲裁解决。行政矛盾的解决途径：当公民、法人或其他组织与行政机关之间发生矛盾时，通常可以通过行政复议或行政诉讼等途径解决。行政复议：是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。行政诉讼：则是指公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。特殊情况下的仲裁：虽然行政矛盾一般不适用于仲裁，但在某些特定情况下，如行政机关与公民、法人或其他组织之间签订了包含仲裁条款的合同，且该合同纠纷属于仲裁机构受理范围，那么双方可以依据合同中的仲裁条款通过仲裁解决纠纷。然而，这种情况相对较少，且必须严格满足仲裁条款的有效性、合同纠纷的可仲裁性等条件。法律建议：如果您与行政机关之间发生了矛盾，首先应当明确矛盾的性质和类型，判断是否属于行政复议或行政诉讼的受理范围。如果矛盾涉及合同纠纷且合同中包含有效的仲裁条款，您可以考虑通过仲裁解决纠纷。但在此之前，请务必仔细审查合同条款和仲裁协议的有效性。在任何情况下，我都建议您咨询专业律师以获取更具体、更个性化的法律建议。作为专业律师，我可以根据您的具体情况提供针对性的法律指导和帮助。综上所述，与行政机关的矛盾一般不可以直接通过仲裁解决，但具体需视矛盾类型和法律规定而定。如果您面临此类问题，请务必根据实际情况选择合适的解决途径，并咨询专业律师以获取法律支持。