侵权纠纷在一定条件下是可以仲裁的，但并非所有侵权纠纷都适合通过仲裁解决。以下是对这一问题的详细分析：

一、侵权纠纷可仲裁性的法律依据

根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。侵权纠纷，特别是涉及财产权利的纠纷，通常被视为“其他财产权益纠纷”的范畴，因此在理论上具备可仲裁性。然而，这并不意味着所有侵权纠纷都可以直接通过仲裁解决，还需要满足一定的条件。

二、仲裁的前提条件

1. 双方自愿达成有效的仲裁协议：

   • 当事人双方需自愿并明确表达通过仲裁解决纠纷的意愿。
   • 仲裁协议应包含请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。
   • 若缺乏上述任何要素，仲裁协议将被视为无效，仲裁委员会将不予受理。

2. 仲裁事项属于仲裁委员会的受理范围：

   • 当事人提交的仲裁事项必须符合仲裁委员会的受案范围。
   • 不属于《仲裁法》第三条规定的不可仲裁的纠纷类型，如婚姻、收养、监护、扶养、继承等家庭关系纠纷及行政争议。

三、不能仲裁的侵权纠纷类型

1. 涉及人身关系的侵权纠纷：

   • 如婚姻、收养、监护、扶养、继承等纠纷，因其强烈的人身属性，不能通过仲裁解决。

2. 依法应当由行政机关处理的行政争议：

   • 如行政处罚引发的侵权纠纷，应通过行政复议、行政诉讼等行政程序解决。

四、特殊领域的侵权纠纷与仲裁

在某些特定领域，如知识产权侵权纠纷中，若双方在知识产权合同中约定了仲裁条款，且纠纷确实源于该合同，则可以通过仲裁方式解决。例如，著作权侵权纠纷中，《中华人民共和国著作权法》第六十条明确规定，可以根据当事人达成的书面仲裁协议申请仲裁。

五、仲裁的特点与效力

• 一裁终局制度：仲裁裁决一旦作出，即具有最终的法律效力。当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，将不被受理。
• 高效性与专业性：仲裁程序相对诉讼程序更为简洁高效，且仲裁员通常具备相关领域的专业知识，能够更准确地判断和处理专业性问题。

六、实际案例与操作建议

• 实际案例：若甲公司侵犯了乙公司的商标权，且双方在之前签订的合作协议中明确约定了发生侵权纠纷时提交某仲裁委员会仲裁，那么乙公司可以依据该仲裁协议向约定的仲裁委员会提起仲裁来解决商标侵权纠纷。
• 操作建议：在处理侵权纠纷时，当事人应仔细审视纠纷的性质和类型，以确定是否可以选择仲裁作为解决方式。若选择仲裁，应确保双方已达成有效的仲裁协议，并明确仲裁事项和选定的仲裁委员会。

总结来说，侵权纠纷在符合相关法律法规规定的前提下，特别是当双方达成有效的仲裁协议且纠纷属于财产权益纠纷时，完全可以通过仲裁机构进行仲裁。这一机制为当事人提供了更加灵活高效的纠纷解决方式。然而，对于涉及人身关系或依法应由行政机关处理的特殊侵权纠纷，则应通过诉讼等其他途径来解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。