行政纠纷在特定条件下是可以进行诉讼调解的。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政诉讼调解的法律依据与原则
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。”这一规定明确了行政诉讼中调解的例外情形，即除了特定类型的案件外，原则上不允许调解，但调解需遵循自愿、合法原则。
二、可调解的行政诉讼案件类型
行政赔偿案件：
- 当行政行为被确认违法或无效，并给当事人造成损害时，当事人有权要求行政赔偿。
- 在此类案件中，法院可以组织双方进行调解，就赔偿数额、方式等达成一致意见。例如，因行政机关的错误执法导致公民财产损失，双方可以就赔偿金额进行协商并达成调解协议。
行政补偿案件：
- 行政补偿是指因公共利益需要，行政机关依法对公民、法人或其他组织的合法权益给予补偿的行为。
- 在行政补偿案件中，如果双方对补偿标准、方式等存在争议，法院也可以进行调解。比如，因城市规划需要拆迁公民房屋，双方可以就补偿金额和安置方式进行调解。
行政机关行使自由裁量权的案件：
- 自由裁量权是指行政机关在法律、法规规定的范围和幅度内，根据具体情况自行判断并作出决定的权力。
- 在涉及自由裁量权的案件中，如行政处罚的幅度、行政许可的条件等，如果双方愿意通过协商解决问题，法院也可以组织调解。例如，行政机关对某企业作出罚款决定，但罚款金额在一定范围内可自由裁量，此时双方可以就罚款金额进行调解。
三、不可调解的行政诉讼案件范围
- 涉及行政确权、行政征收、行政征用等直接改变当事人权利义务状态的案件，因行政行为的羁束性特征，通常不适用调解。
- 若调解可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，则该调解行为无效。
四、行政诉讼调解的程序与效力
- 调解程序：调解需在法院主持下进行，由法官根据案件具体情况提出调解方案，双方当事人平等协商后达成协议。调解过程应公开透明，确保双方当事人的知情权、参与权和表达权。
- 法律效力：经法院主持达成的调解协议，具有与判决同等的法律效力。双方当事人应当履行调解协议，一方不履行或反悔的，另一方可以申请法院强制执行。
五、实际建议
- 在面临行政纠纷时，如果案件属于可调解的范围，建议当事人积极考虑调解方式解决纠纷，以节省时间和成本。
- 调解过程中，当事人应充分表达自己的诉求和意见，确保调解结果符合自己的利益。
- 如果调解不成或调解结果不满意，当事人仍有权要求法院依法作出判决。
综上所述，行政纠纷在特定条件下是可以进行诉讼调解的。在实际操作中，应根据具体案件的情况和法律规定来判断是否适用调解，并严格按照法律程序进行操作。如果您有具体的行政纠纷问题，欢迎直接向我咨询。