自认材料未送传当事人，一般不属于新证据，但具体是否构成新证据需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、自认材料的基本性质
自认材料，通常指的是当事人在诉讼过程中，就案件事实所作出的承认或认可。这种自认一旦作出，往往对当事人产生法律上的约束力，即对方无需再就该事实进行举证。自认材料的核心在于其“自认”的性质，即当事人对事实的主动承认。
二、新证据的定义与构成要件
新证据，一般指的是在诉讼过程中，当事人因某种原因未能及时提出，但在后续阶段（如二审、再审等）新发现的、与案件事实直接相关的证据。新证据的构成通常需要满足以下条件：
- 新发现性：证据在之前的诉讼阶段中未被发现或提出。
- 相关性：证据与案件事实直接相关，能够影响案件的判决结果。
- 合法性：证据的收集、提交等程序符合法律规定。
三、自认材料未送传当事人的情况分析
若自认材料已在之前诉讼阶段提出并确认：
- 在这种情况下，自认材料已经作为证据被法院采纳，并产生了法律上的约束力。即使该材料未送传给某一当事人（这在实际操作中是不合规的，因为所有当事人都有权了解并质证所有证据），它也不再构成新证据。因为新证据要求的是“新发现性”，而该材料已经在之前阶段被提出并确认。
若自认材料未在之前诉讼阶段提出，但因未送传而未被采纳：
- 在这种情况下，如果自认材料确实与案件事实直接相关，且因未送传给当事人而导致其未能及时提出，那么该材料在后续阶段（如二审、再审等）可能被视为新证据。但这种情况需要满足严格的条件，即当事人能够证明该材料确实因未送传而未能及时提出，且该材料对案件事实具有重大影响。
特殊情况：自认材料的真实性或合法性存疑：
- 如果自认材料在后续阶段被发现存在真实性或合法性问题（如伪造、变造等），那么该材料不仅不会构成新证据，还可能引发对之前诉讼程序的重新审查。因为自认材料的基础是当事人的真实意思表示，如果这一基础不存在，那么自认材料也就失去了其法律上的约束力。
四、法律建议
对于当事人：
- 在诉讼过程中，务必确保所有与案件事实相关的证据都能及时、完整地提交给法院，并通知其他当事人进行质证。
- 如果发现自认材料未送传给自己或其他当事人，应及时向法院提出异议，并要求法院进行补正或重新质证。
对于法院：
- 在审理案件时，应严格遵守证据规则，确保所有证据都能及时、完整地送达给所有当事人，并保障当事人的质证权利。
- 如果发现自认材料存在真实性或合法性问题，应及时进行调查核实，并依法作出处理。
如果你在行政纠纷或侵权纠纷领域遇到具体法律问题，欢迎直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供详细的法律建议。