复议决定的形式确实包括维持、履行、撤销和变更四种，不过通常我们更常见的是将其归纳为维持、撤销、变更和确认违法等类型，“履行”更多是在复议决定中针对具体行政行为不作为时的一种处理方式，而非与维持、撤销、变更并列的一种独立决定形式。下面我将详细解释这几种形式：

1. 维持：

   • 定义：复议机关认为原行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。
   • 例子：比如，某市民因违章停车被交警罚款，市民申请复议后，复议机关认为交警的处罚决定事实清楚、程序合法，因此决定维持原处罚。

2. 撤销：

   • 定义：复议机关认为原行政行为主要事实不清、证据不足，或者适用依据错误，或者违反法定程序，或者超越职权，或者滥用职权，或者明显不当的，决定撤销该行政行为。
   • 例子：若上述违章停车案例中，市民能提供证据证明当时并未违章停车，复议机关经审查认为原处罚决定事实不清，可能会决定撤销该处罚。

3. 变更：

   • 定义：复议机关认为原行政行为明显不当，或者其他行政行为认定事实清楚，但适用依据错误，或者程序违法，或者超越职权，或者滥用职权的，可以决定变更原行政行为。
   • 例子：在某行政处罚案件中，复议机关认为原处罚过重，根据案件具体情况，决定将罚款金额从5000元变更为2000元。

4. 关于“履行”：

   • 说明：在复议决定中，“履行”通常不是作为一种独立的决定形式出现，而是当复议机关认为被申请人不履行法定职责时，会责令其在一定期限内履行。这可以视为复议机关对原行政行为不作为的一种纠正方式。
   • 例子：若市民向某政府部门申请某项许可，但政府部门长时间未予答复，市民申请复议后，复议机关可能会责令政府部门在一定期限内履行答复职责。

5. 确认违法（虽未直接提及，但为常见复议决定形式之一）：

   • 定义：复议机关认为原行政行为违法，但不需要撤销或者变更的，可以确认该行政行为违法。
   • 例子：在某行政强制措施案件中，复议机关认为原强制措施程序违法，但考虑到该措施已经执行完毕且无法撤销，可能会决定确认该强制措施违法。

在处理合同纠纷相关的行政复议时，了解这些复议决定形式非常重要。它有助于你判断复议机关可能作出的决定类型，从而更好地准备复议申请或应对复议结果。如果你在合同纠纷中遇到了行政复议的问题，或者对复议决定形式有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。