复议决定可以部分撤销部分要求履行吗-邹洁律师

复议决定可以部分撤销部分要求履行吗-邹洁律师｜法行宝

2026-01-16 行政纠纷

复议决定确实可以部分撤销、部分要求履行。这一结论主要基于行政复议法的相关规定以及行政复议实践中的操作原则。以下从法律背景、具体操作及可能后果三个角度进行详细分析：

法律背景

根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在审查申请人的复议申请后，有权根据具体情况作出不同类型的复议决定。其中，就包括部分撤销和部分要求履行的决定类型。这体现了行政复议的灵活性和针对性，旨在更精确地解决行政争议，保护申请人的合法权益。

具体操作

部分撤销：当行政复议机关认为原行政行为部分违法或不当，而其余部分合法且合理时，可以作出部分撤销的决定。这意味着，原行政行为中被撤销的部分将失去法律效力，而未被撤销的部分则继续有效。例如，如果原行政处罚决定中包含了多个处罚条款，而其中一条被认定为违法，那么行政复议机关可以仅撤销这一条，而保留其他合法的处罚条款。
部分要求履行：在另一种情况下，如果行政复议机关认为原行政行为未完全履行法定职责，或者履行方式不当，但部分履行是必要且可行的，那么可以作出部分要求履行的决定。这要求原行政机关在复议决定规定的期限内，对未履行或履行不当的部分进行补充或修正。例如，如果原行政机关未按照法定程序对申请人的申请进行审查，那么行政复议机关可以要求原行政机关在规定期限内完成审查程序。

可能后果

对申请人的影响：对于申请人而言，部分撤销和部分要求履行的复议决定可能意味着其部分诉求得到了满足，而部分诉求则未得到完全支持。这要求申请人在接受复议决定时，需要仔细审查决定内容，了解哪些部分得到了支持，哪些部分未得到支持，并据此决定是否进一步采取法律行动。
对原行政机关的影响：对于原行政机关而言，部分撤销和部分要求履行的复议决定则意味着其需要按照复议决定的要求，对原行政行为进行部分修正或补充。这要求原行政机关在接到复议决定后，及时采取措施，确保复议决定的得到有效执行。

建议：在面临行政复议时，如果认为原行政行为存在部分违法或不当的情况，或者认为原行政机关未完全履行法定职责，可以向行政复议机关提出相应的复议申请，并详细阐述理由和依据。同时，在接受复议决定时，也需要仔细审查决定内容，确保自己的合法权益得到充分保护。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

复议决定在一定条件下是可以撤销的。以下从不同角度为您详细分析：一、行政复议决定撤销的法定情形根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为（包括行政复议决定）有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足：如果行政复议决定所依据的主要证据不充分或存在瑕疵，导致事实认定不清，那么该决定可能被撤销。适用法律、法规错误：行政复议决定在适用法律、法规时出现错误，如错误引用了法律条款或误解了法律精神，也可能导致决定被撤销。违反法定程序：行政复议决定在作出过程中违反了法定程序，如未依法听取当事人意见、未依法进行调查取证等，同样可能被撤销。超越职权或滥用职权：如果行政复议机关在作出决定时超越了其法定职权，或者滥用职权导致决定不公正，那么该决定也可能被撤销。明显不当：行政复议决定在内容上明显不当，如处罚过重或过轻，也可能成为撤销的理由。二、行政复议决定撤销的主体和程序作出决定的机关自行撤销：如果作出行政复议决定的机关发现该决定存在违法或不当等情形，如事实认定错误、适用法律错误、违反法定程序等，有权自行主动撤销该复议决定。上级行政机关责令撤销：上级行政机关如果发现下级行政机关作出的行政复议决定有误，也可以责令下级行政机关撤销该复议决定。人民法院判决撤销：对行政复议决定不服，可以提起行政诉讼。如果人民法院经审理认为行政复议决定有错误，可以判决撤销该决定。三、行政复议决定撤销后的法律后果当行政复议决定被撤销后，原具体行政行为的效力会恢复到作出复议决定之前的状态。行政机关需要根据不同情况，重新审查原具体行政行为，或者根据新的事实和法律作出正确的决定。这体现了行政复议制度中对错误决定的纠正机制，以保障行政相对人的合法权益，维护行政行为的合法性和公正性。四、实际案例与启示在实际操作中，行政复议决定被撤销的案例并不罕见。例如，在复议过程中发现原来的行政行为认定的事实是错误的，那么相应的复议决定也就很有可能会被撤销。这提醒我们，无论是行政机关还是行政相对人，都应当严格遵守法定程序和法律规定，确保行政行为的合法性和公正性。总结与建议：复议决定在一定条件下是可以撤销的，这主要取决于复议决定是否存在法定撤销情形、由哪个主体进行撤销以及撤销后的法律后果。如果您对复议决定有异议，可以通过合法途径寻求救济，如提起行政诉讼或申请上级行政机关进行审查。如果您在复议决定撤销方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政复议是可以部分撤销的，但这一结论的成立需要满足一定的条件，并遵循相应的法律程序。以下是对这一问题的详细解答：一、部分撤销的法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为（包括行政复议决定）有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足：如果行政复议决定所依据的主要事实不清楚或者证据不充分，那么该决定就可能因缺乏事实基础而被部分或全部撤销。适用法律、法规错误：如果行政复议机关在作出决定时，适用了错误的法律依据，如适用了已经废止或失效的法律条文，或者将法律条文适用于与其不相符的事实情况，那么该决定就可能因适用法律错误而被部分或全部撤销。违反法定程序：行政复议必须遵循法定的程序进行。如果复议机关在复议过程中违反了这些法定程序，如未依法通知申请人参加听证会，或者未在规定期限内作出复议决定等，那么该决定就可能因程序违法而被部分或全部撤销。超越职权或滥用职权：行政复议机关必须在法律规定的权限范围内行使职权。如果复议机关的行为超出了其职权范围或者滥用了职权，那么该决定就可能因此而被部分或全部撤销。明显不当：虽然“明显不当”并非直接作为撤销复议决定的法定理由，但在实践中，如果复议决定维持了明显不当的具体行政行为（如处罚过重或过轻），且该行为本身存在合理性问题，上级行政机关或法院在监督过程中可能会基于合理性原则要求重新审查或直接纠正，间接导致原复议决定的部分内容失去效力。二、部分撤销的程序提起行政诉讼：如果申请人认为行政复议决定存在上述可部分撤销的情形，可以向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销该复议决定的部分内容。法院审查与判决：人民法院在受理行政诉讼后，将对行政复议决定进行审查。如果法院认为复议决定确实存在可部分撤销的情形，将依法作出撤销或部分撤销的判决，并可以要求复议机关重新作出行政行为。三、部分撤销的法律后果法律效力消灭：一旦行政复议决定的部分内容被撤销，其相应的法律效力即告消灭，不再对当事人产生约束力。重新处理或审查：被撤销的部分内容所涉及的具体行政行为将恢复其原始状态，由作出该行为的行政机关重新处理或接受司法审查。国家赔偿责任：如果因复议决定的部分内容被撤销而给当事人造成损失的，相关责任主体可能需要承担国家赔偿责任。四、实际操作建议收集证据：在提起行政诉讼前，申请人应尽可能收集能够证明行政复议决定存在可部分撤销情形的证据。咨询专业律师：虽然这里我作为冉林花律师已经给出了详细的解答，但在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，建议申请人在提起行政诉讼前咨询专业律师，以便更准确地把握案件的法律走向和诉讼策略。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。遵循法律程序：在提起行政诉讼和参与诉讼过程中，申请人应严格遵循法律程序，确保自己的权益得到充分保障。综上所述，行政复议是可以部分撤销的，但需要满足一定的条件并遵循相应的法律程序。如果你对行政复议决定有异议，并认为其存在可部分撤销的情形，可以向人民法院提起行政诉讼来维护自己的合法权益。

复议机关在特定情形下是可以撤销其作出的复议决定的。这主要依据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，以下是对此问题的详细解答：一、可撤销复议决定的情形主要事实不清、证据不足：如果复议机关在作出复议决定时，所依据的主要事实不清楚或者证据不充分，那么该复议决定就可能因缺乏事实基础而被撤销。例如，复议机关在未充分调查取证的情况下就作出了对申请人不利的决定，这种决定就可能因证据不足而被撤销。适用依据错误：复议机关在作出复议决定时，必须正确适用法律依据。如果适用了错误的法律依据，如适用了已经废止或失效的法律条文，或者将法律条文适用于与其不相符的事实情况，那么该复议决定就可能因适用法律错误而被撤销。违反法定程序：行政复议必须遵循法定的程序进行，包括受理申请、审查材料、听取意见、作出决定等环节。如果复议机关在复议过程中违反了这些法定程序，如未依法通知申请人参加听证会，或者未在规定期限内作出复议决定等，那么该复议决定就可能因程序违法而被撤销。超越职权或滥用职权：复议机关必须在法律规定的权限范围内行使职权，不得超越其职权范围作出决定。同时，复议机关也不得滥用职权，如以权谋私、偏袒一方等。如果复议机关的行为超出了其职权范围或者滥用了职权，那么该复议决定就可能因此而被撤销。具体行政行为明显不当：虽然“具体行政行为明显不当”并非直接作为撤销复议决定的法定理由，但在实践中，如果复议机关维持了明显不当的具体行政行为（如处罚过重或过轻），且该行为本身存在合理性问题，上级行政机关或法院在监督过程中可能会基于合理性原则要求重新审查或直接纠正，间接导致原复议决定失去效力。二、撤销复议决定的程序与后果撤销程序：复议决定的撤销通常由作出该决定的复议机关的上级行政机关或人民法院通过监督程序实现。申请人认为复议决定存在上述可撤销情形的，可以向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销该复议决定。上级行政机关在发现下级复议机关的复议决定存在违法或不当情形时，也有权依职权撤销或变更该决定。撤销后果：一旦复议决定被撤销，其法律效力即告消灭，不再对当事人产生约束力。被撤销的复议决定所涉及的具体行政行为将恢复其原始状态，由作出该行为的行政机关重新处理或接受司法审查。因复议决定被撤销而给当事人造成损失的，相关责任主体可能需要承担国家赔偿责任。三、建议与注意事项如果您认为复议机关作出的复议决定存在可撤销的情形，建议您及时收集相关证据，并向上级行政机关或人民法院提出撤销申请。在提出撤销申请时，务必确保您的申请理由充分、证据确凿，以提高撤销申请的成功率。同时，您也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。

执行裁定复议在符合法定情形时是可以撤销的。以下是对这一问题的详细分析：一、可撤销的情形主要事实不清、证据不足：如果执行裁定复议所依据的主要事实不清楚或者证据不充分，那么该复议决定就可能因缺乏事实基础而被撤销。例如，复议机关在未充分调查取证的情况下就作出了对申请人不利的决定，这种决定就可能因证据不足而被撤销。适用依据错误：如果执行裁定复议在作出时适用了错误的法律依据，如适用了已经废止或失效的法律条文，或者将法律条文适用于与其不相符的事实情况，那么该复议决定就可能因适用法律错误而被撤销。违反法定程序：执行裁定复议必须遵循法定的程序进行，包括受理申请、审查材料、听取意见、作出决定等环节。如果复议机关在复议过程中违反了这些法定程序，如未依法通知申请人参加听证会，或者未在规定期限内作出复议决定等，那么该复议决定就可能因程序违法而被撤销。超越职权或滥用职权：执行裁定复议机关必须在法律规定的权限范围内行使职权，不得超越其职权范围作出决定。同时，复议机关也不得滥用职权，如以权谋私、偏袒一方等。如果复议机关的行为超出了其职权范围或者滥用了职权，那么该复议决定就可能因此而被撤销。具体执行行为明显不当：虽然“具体执行行为明显不当”并非直接作为撤销复议决定的法定理由，但在实践中，如果复议机关维持了明显不当的具体执行行为（如执行标的错误、执行方式不当等），且该行为本身存在合理性问题，上级行政机关或法院在监督过程中可能会基于合理性原则要求重新审查或直接纠正，间接导致原复议决定失去效力。二、撤销的程序与后果撤销程序：执行裁定复议的撤销通常由作出该决定的复议机关的上级行政机关或人民法院通过监督程序实现。申请人认为复议决定存在上述可撤销情形的，可以向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销该复议决定。上级行政机关在发现下级复议机关的复议决定存在违法或不当情形时，也有权依职权撤销或变更该决定。撤销后果：一旦执行裁定复议被撤销，其法律效力即告消灭，不再对当事人产生约束力。被撤销的复议决定所涉及的具体执行行为将恢复其原始状态，由作出该行为的行政机关重新处理或接受司法审查。因复议决定被撤销而给当事人造成损失的，相关责任主体可能需要承担国家赔偿责任。三、实际操作建议充分准备证据：在申请撤销执行裁定复议时，当事人应充分准备相关证据，以证明复议决定存在可撤销的情形。遵循法定程序：当事人应严格按照法定程序提出撤销申请，确保申请的合法性和有效性。寻求专业帮助：由于撤销执行裁定复议涉及复杂的法律程序和专业知识，建议当事人寻求专业律师的帮助，以提高申请的成功率。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政复议决定作出前，行政复议申请是可以撤回的，但需满足特定条件。以下是对此问题的详细分析：一、撤回的法律依据与条件根据《中华人民共和国行政复议法》第二十五条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十八条的规定，行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由并经行政复议机构同意，可以撤回。撤回行政复议申请需满足以下条件：真实意愿：撤回申请必须是申请人的真实意思表示，不能受到胁迫、欺诈或其他不当影响。不损害公共利益和他人合法权益：撤回申请不得损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益。二、撤回后的法律后果行政复议终止：一旦撤回申请并得到行政复议机构的同意，行政复议程序将终止，不再对原行政行为进行审查。不得再以同一事实和理由申请复议：通常情况下，申请人撤回行政复议申请后，不得再以同一事实和理由提出行政复议申请。这是为了维护行政复议程序的稳定性和效率。例外情况：如果申请人能够证明撤回行政复议申请违背了其真实意思表示（例如，因受到胁迫或欺诈而撤回），则可能不受上述限制，可以再次提出行政复议申请。三、撤回申请的考量因素在决定是否撤回行政复议申请时，申请人应综合考虑以下因素：原行政行为的合法性：如果认为原行政行为确实违法或不当，且希望通过行政复议程序得到纠正，则不应轻易撤回申请。撤回的利弊：撤回申请可能带来程序上的便利（如节省时间和精力），但也可能放弃通过行政复议程序维护自身权益的机会。后续救济途径：如果撤回申请后，仍有其他救济途径（如行政诉讼）可供选择，则可以考虑撤回。但需注意，不同救济途径之间可能存在衔接和限制问题。四、建议与注意事项慎重考虑：在决定是否撤回行政复议申请前，申请人应充分了解撤回的法律后果和可能带来的影响，慎重考虑。咨询专业意见：如有必要，可以咨询专业律师或法律机构的意见，以便更全面地了解自身权益和可能的救济途径。保留证据：如果决定撤回申请，建议保留相关证据和文件，以备不时之需（如证明撤回违背真实意思表示的情况）。如有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

行政复议作出决定后，在特定情形下是可以被撤销的。以下是对这一问题的详细解答：一、可撤销的情形根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，行政复议决定在以下情形下可以被撤销：主要事实不清、证据不足：如果行政复议机关在作出复议决定时，所依据的主要事实不清楚或者证据不充分，那么该复议决定就可能因缺乏事实基础而被撤销。例如，复议机关在未充分调查取证的情况下就作出了对申请人不利的决定，这种决定就可能因证据不足而被撤销。适用依据错误：如果行政复议机关在作出复议决定时，适用了错误的法律依据，如适用了已经废止或失效的法律条文，或者将法律条文适用于与其不相符的事实情况，那么该复议决定就可能因适用法律错误而被撤销。违反法定程序：行政复议必须遵循法定的程序进行，包括受理申请、审查材料、听取意见、作出决定等环节。如果复议机关在复议过程中违反了这些法定程序，如未依法通知申请人参加听证会，或者未在规定期限内作出复议决定等，那么该复议决定就可能因程序违法而被撤销。超越职权或滥用职权：行政复议机关必须在法律规定的权限范围内行使职权，不得超越其职权范围作出决定。同时，复议机关也不得滥用职权，如以权谋私、偏袒一方等。如果复议机关的行为超出了其职权范围或者滥用了职权，那么该复议决定就可能因此而被撤销。具体行政行为明显不当：虽然“具体行政行为明显不当”并非直接作为撤销复议决定的法定理由，但在实践中，如果复议机关维持了明显不当的具体行政行为（如处罚过重或过轻），且该行为本身存在合理性问题，上级行政机关或法院在监督过程中可能会基于合理性原则要求重新审查或直接纠正，间接导致原复议决定失去效力。二、撤销的程序与后果撤销程序：行政复议决定的撤销通常由作出该决定的行政复议机关的上级行政机关或人民法院通过监督程序实现。申请人认为复议决定存在上述可撤销情形的，可以向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销该复议决定。上级行政机关在发现下级行政复议机关的复议决定存在违法或不当情形时，也有权依职权撤销或变更该决定。撤销后果：一旦行政复议决定被撤销，其法律效力即告消灭，不再对当事人产生约束力。被撤销的复议决定所涉及的具体行政行为将恢复其原始状态，由作出该行为的行政机关重新处理或接受司法审查。因复议决定被撤销而给当事人造成损失的，相关责任主体可能需要承担国家赔偿责任。三、实际建议及时咨询：如果您认为行政复议决定存在可撤销的情形，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和可能的救济途径。准备证据：在申请撤销行政复议决定时，您需要准备充分的证据来证明复议决定存在上述可撤销的情形。遵循程序：无论是通过行政诉讼还是上级行政机关的监督程序来撤销行政复议决定，都需要遵循法定的程序和要求。希望以上解答能够帮助您更好地理解行政复议决定撤销的相关问题。如果您有任何其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政复议决定在特定情况下是可以主动撤销的，但这一行为并非随意进行，而是需要遵循一定的法律程序和规定。以下是对这一问题的详细分析：一、行政复议决定主动撤销的法律依据根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“主动撤销”，但行政复议机关在发现其作出的行政复议决定存在错误或不当情形时，有权通过法定程序进行纠正。这通常包括重新审理案件、改变原决定或撤销原决定等。此外，如果行政复议决定所依据的法律法规发生变化，或者原行政行为所依据的事实发生重大变化，导致原决定无法继续维持，行政复议机关也可以主动撤销原决定。二、行政复议决定主动撤销的情形事实认定错误：如果行政复议机关在作出决定时，对案件事实的认定存在错误，如关键证据缺失、事实认定不清等，导致原决定明显不当，行政复议机关可以主动撤销原决定，并重新进行审理。法律适用错误：如果行政复议机关在作出决定时，错误地适用了法律法规，导致原决定违法或不当，行政复议机关同样可以主动撤销原决定，并依据正确的法律法规重新作出决定。程序违法：如果行政复议机关在审理案件过程中存在程序违法情形，如未依法听取当事人意见、未依法进行调查取证等，导致原决定程序不合法，行政复议机关也可以主动撤销原决定，并重新进行审理。其他情形：除了上述情形外，如果行政复议机关发现原决定存在其他明显错误或不当情形，如滥用职权、超越职权等，也可以主动撤销原决定。三、行政复议决定主动撤销的程序行政复议机关主动撤销原决定时，通常需要遵循以下程序：内部审查：行政复议机关首先需要对原决定进行内部审查，确认是否存在需要撤销的情形。通知当事人：如果决定撤销原决定，行政复议机关需要通知当事人，并说明撤销的理由和依据。重新审理：行政复议机关需要重新审理案件，听取当事人的意见，进行必要的调查取证，并依据新的事实和证据作出新的决定。四、法律后果行政复议决定被主动撤销后，原决定将失去法律效力。当事人可以根据新的决定来维护自己的合法权益。如果当事人对新的决定仍然不服，还可以依法向人民法院提起行政诉讼。建议：如果您对行政复议决定有异议，或者认为行政复议机关应当主动撤销原决定，建议您及时咨询专业律师（即我本人，王旭东律师，专注于刑事辩护、行政纠纷领域），以便更好地了解您的权利和义务，并采取相应的法律措施来维护您的合法权益。

撤销案件决定书是否可以复议，需根据具体情况判断，关键在于撤销行为的性质、是否属于复议受案范围、是否在法定期限内以及是否已通过其他途径解决。以下是对此问题的详细分析：一、可以申请复议的情况符合行政复议受案范围：如果撤销案件决定是行政机关（如公安机关）作出的具体行政行为，且该行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，通常可以申请行政复议。例如，公安机关撤销了之前对某企业的行政处罚决定，但撤销理由不充分或程序违法，影响了企业的合法权益，企业有权申请行政复议。存在法定复议情形：具体包括但不限于以下几种情况：对拘留、罚款、暂扣或吊销许可证和执照等行政处罚不服的；对限制人身自由或对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；认为行政机关侵犯了法律、法规规定的经营自主权的；申请行政机关颁发许可证、执照等证书未获批准，或对行政机关作出的有关证书变更、中止、撤销的决定不服的；申请行政机关履行保护人身权利、财产权利等法定职责被拒绝或不予答复的；对行政机关关于自然资源使用权或所有权的决定不服的；以及其他认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的情形。公安机关撤销案件的特殊情形：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条，对于报案、控告、举报等材料，公安机关应迅速审查并决定是否立案。若认为没有犯罪事实或犯罪事实显著轻微而不予立案，控告人有权申请复议。此外，若公安机关最初立案后经审查认为没有犯罪事实而撤销案件，报案人、控告人等认为存在犯罪事实且应当追究刑事责任的，也可申请复议。二、不可以申请复议的情况不属于行政复议受案范围：如果撤销案件行为是行政机关的内部管理行为，如内部处理意见的调整，通常不属于行政复议法规定的受案范围。超过复议申请期限：根据《行政复议法》，公民、法人或其他组织应自知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请（除非法律规定的申请期限超过60日）。超过此期限且无正当理由的，复议机关可能不予受理。已通过其他合法途径解决：如果撤销案件问题已经通过行政诉讼等其他合法有效途径得到妥善解决，并且已有生效判决，则一般不能再申请行政复议。公安机关撤销案件的法定事由：若公安机关撤销案件是基于明确的法定事由，并且撤销程序和依据均符合法律规定（如犯罪嫌疑人死亡、犯罪已过追诉时效期限等），则一般不允许申请复议。因为这些情况下，公安机关是依法作出撤销决定的。三、复议的流程与要求（以公安机关撤销案件为例）提交复议申请：当事人需向作出撤案决定的公安机关或其上一级公安机关提交书面复议申请。申请中应明确说明复议的理由和请求，并附上相关证据材料以支持自己的主张。复议机关审查：复议机关将对申请进行全面审查，包括案件的事实、证据以及撤案决定的合法性。作出复议决定：复议机关在审查后，将依法作出维持、撤销或变更原撤案决定的复议决定。该决定具有法律效力，公安机关应执行复议决定，并重新对案件进行处理（如必要）。四、复议的效力与后续救济途径复议决定的效力：复议决定一旦作出即具有法律约束力。若复议决定撤销或变更了原撤案决定，公安机关必须履行复议决定的内容。后续救济途径：当事人对复议决定不服的，还有权依法向人民法院提起行政诉讼，以进一步维护自己的合法权益。总结与建议：撤销案件决定书是否可以复议，需根据撤销行为的性质、是否属于复议受案范围、是否在法定期限内以及是否已通过其他途径解决等因素综合判断。若符合复议条件，当事人应依法向行政复议机关提出申请，以维护自身合法权益。同时，也应注意复议决定的法律效力和后续的救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于行政复议撤销或部分撤销的规定，以下是我根据相关法律法规及专业理解给出的详细解答：结论前置：行政复议决定在特定情形下可以被撤销或部分撤销，这些情形主要包括主要事实不清、证据不足，适用依据错误，违反法定程序，超越或滥用职权，以及具体行政行为明显不当等。详细分析：主要事实不清、证据不足：如果行政复议机关在作出复议决定时，发现原具体行政行为所依据的主要事实不清楚或者证据不充分，那么该复议决定（或其中的部分决定）可能因缺乏事实基础而被撤销。例如，若市场监管部门在未充分调查的情况下对商家进行了处罚，而复议机关在审查时发现这一事实，就可能撤销该处罚决定。适用依据错误：适用依据错误也是撤销行政复议决定的常见原因之一。这包括适用了已经废止或失效的法律条文，或者将法律条文错误地应用于与其不相符的事实情况。如环保部门在处罚时错误引用了已废止的法规，复议机关将因此撤销原决定。违反法定程序：行政复议必须遵循法定的程序进行。如果复议机关在复议过程中违反了这些程序，如未依法通知申请人参加听证会，或者未在规定期限内作出复议决定等，那么该复议决定（或其中的程序违法部分）就可能被撤销。超越或滥用职权：行政机关必须在法律规定的职权范围内行事。如果复议机关发现原行政机关超越了其职权范围，或者不合理地行使了职权（如出于报复目的进行重罚），那么该复议决定将因此被撤销。具体行政行为明显不当：虽然“具体行政行为明显不当”并非直接作为撤销复议决定的法定理由，但在实践中，如果复议机关认为原行政行为在内容上明显不合理或显失公平，它可能会基于合理性原则撤销或变更该决定。撤销的程序与后果：撤销程序：行政复议决定的撤销通常由作出该决定的行政复议机关的上级行政机关或人民法院通过监督程序实现。申请人认为复议决定存在可撤销情形的，可以向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销该复议决定。上级行政机关在发现下级行政复议机关的复议决定存在违法或不当情形时，也有权依职权撤销或变更该决定。撤销后果：一旦行政复议决定被撤销，其法律效力即告消灭，不再对当事人产生约束力。被撤销的复议决定所涉及的具体行政行为将恢复其原始状态，由作出该行为的行政机关重新处理或接受司法审查。因复议决定被撤销而给当事人造成损失的，相关责任主体可能需要承担国家赔偿责任。综上所述，行政复议撤销或部分撤销的规定是确保行政机关依法行政、保护当事人合法权益的重要法律机制。在申请行政复议或面对复议决定时，当事人应充分了解这些规定，以便在必要时采取适当的法律行动。

行政复议决定本身不能直接依据司法建议被撤销，但司法建议可能作为法院审理相关案件时的参考，间接影响行政复议决定的效力。行政复议决定的撤销需依据法定条件和程序进行。以下是对这一问题的详细分析：一、行政复议决定的撤销条件根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，行政复议决定在以下情形下可以被撤销：主要事实不清、证据不足：如果行政复议机关在作出复议决定时，所依据的主要事实不清楚或者证据不充分，那么该复议决定就可能因缺乏事实基础而被撤销。适用依据错误：如果行政复议机关在作出复议决定时，适用了错误的法律依据，如适用了已经废止或失效的法律条文，或者将法律条文适用于与其不相符的事实情况，那么该复议决定就可能因适用法律错误而被撤销。违反法定程序：行政复议必须遵循法定的程序进行，包括受理申请、审查材料、听取意见、作出决定等环节。如果复议机关在复议过程中违反了这些法定程序，如未依法通知申请人参加听证会，或者未在规定期限内作出复议决定等，那么该复议决定就可能因程序违法而被撤销。超越职权或滥用职权：行政复议机关必须在法律规定的权限范围内行使职权，不得超越其职权范围作出决定。同时，复议机关也不得滥用职权，如以权谋私、偏袒一方等。如果复议机关的行为超出了其职权范围或者滥用了职权，那么该复议决定就可能因此而被撤销。具体行政行为明显不当：虽然“具体行政行为明显不当”并非直接作为撤销复议决定的法定理由，但在实践中，如果复议机关维持了明显不当的具体行政行为（如处罚过重或过轻），且该行为本身存在合理性问题，上级行政机关或法院在监督过程中可能会基于合理性原则要求重新审查或直接纠正，间接导致原复议决定失去效力。二、司法建议的作用司法建议是法院在审理案件过程中，对发现的问题向有关单位提出的改进建议。它本身并不具有强制执行力，但可以作为法院审理相关案件时的参考。在行政复议领域，如果法院在审理行政诉讼案件时，发现行政复议决定存在上述可撤销情形，并因此向行政复议机关发出司法建议，那么行政复议机关在收到司法建议后，应当认真审查并考虑是否需要重新作出复议决定。然而，这并不意味着行政复议决定会直接因为司法建议而被撤销，而是需要经过法定程序进行审查后才能决定是否撤销。三、撤销程序与后果撤销程序：行政复议决定的撤销通常由作出该决定的行政复议机关的上级行政机关或人民法院通过监督程序实现。申请人认为复议决定存在上述可撤销情形的，可以向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销该复议决定。上级行政机关在发现下级行政复议机关的复议决定存在违法或不当情形时，也有权依职权撤销或变更该决定。撤销后果：一旦行政复议决定被撤销，其法律效力即告消灭，不再对当事人产生约束力。被撤销的复议决定所涉及的具体行政行为将恢复其原始状态，由作出该行为的行政机关重新处理或接受司法审查。因复议决定被撤销而给当事人造成损失的，相关责任主体可能需要承担国家赔偿责任。总结来看，行政复议决定不能直接依据司法建议被撤销，但司法建议可以作为法院审理相关案件时的参考，并可能间接影响行政复议决定的效力。如果你对行政复议决定有异议，建议通过法定程序向人民法院提起行政诉讼或向上级行政机关申请监督撤销。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政复议在以下情形下可以部分撤销原具体行政行为：主要事实不清、证据不足，但部分事实清楚、证据充分描述：行政机关作出具体行政行为必须基于清晰的事实和充分的证据。若原行政行为所依赖的部分主要事实未调查清楚，或支撑其的部分证据不充分、不确凿，但另一部分事实和证据是清晰、确凿的，复议机关可以针对事实不清、证据不足的部分进行撤销，而维持事实清楚、证据充分的部分。实例：在治安管理处罚案件中，公安机关对两人打架的处罚，若仅对其中一人的处罚事实调查清楚、证据充分，而对另一人的处罚事实未调查清楚或证据不足，复议机关可以撤销对证据不足一方的处罚决定，而维持对证据充分一方的处罚。适用依据错误，但部分适用正确描述：行政机关应正确适用法律、法规、规章及其他规范性文件。若原行政行为在适用依据上部分错误，但部分正确，复议机关可以针对适用依据错误的部分进行撤销，而维持适用依据正确的部分。实例：市场监管部门在处罚企业时，部分条款引用了已失效的规章，而部分条款引用了现行有效法规，复议机关可以依法撤销引用已失效规章的部分处罚，而维持引用现行有效法规的部分处罚。违反法定程序，但部分程序合法描述：法定程序是行政行为的必要保障，包括步骤、方式、顺序及时限等要求。若原行政行为在程序上部分违法，但部分合法，复议机关可以针对违反法定程序的部分进行撤销，而维持程序合法的部分。不过，通常情况下，程序违法可能导致整个行政行为被撤销，但在某些特定情况下，如程序违法不影响实体决定的，复议机关也可能仅撤销违法程序部分对应的行政行为内容。实例：行政处罚中，若行政机关未告知当事人部分处罚的事实、理由及依据，但告知了另一部分，且拒绝听取陈述申辩就直接作出决定，若这种程序违法仅影响部分处罚内容，复议机关有权仅撤销此部分违法对应的处罚。超越或滥用职权，但部分在职权范围内且行使正当超越职权：指行政机关行使了超出法律、法规赋予权限范围的权力。若原行政行为部分超越职权，但部分在职权范围内，复议机关可以撤销超越职权的部分，而维持在职权范围内的部分。实例：乡人民政府在无法律授权下强制拆除村民部分房屋（如超出批准范围的房屋），而另一部分房屋的拆除是在法律授权范围内的，复议机关可撤销超越职权部分的拆除决定。滥用职权：即使行政机关在法定权限内行事，但若违背法律授权目的和原则，不正当行使权力，也属违法。若原行政行为部分滥用职权，但部分正当行使职权，复议机关可以撤销滥用职权的部分，而维持正当行使职权的部分。实例：行政机关在处理行政许可时，对部分申请人故意刁难，不依法作出许可，而对另一部分申请人则依法作出了许可，此行为中故意刁难部分构成滥用职权，复议机关可撤销此部分对应的行政许可决定。具体行政行为明显不当，但部分合理描述：即便行政行为形式上符合法律规定，但在自由裁量权范围内作出的决定若明显不合理、不公正，也视为不当。若原行政行为部分明显不当，但部分合理，复议机关可以撤销明显不当的部分，而维持合理的部分。实例：对于轻微交通违法行为，若行政机关对部分违法行为作出过重的罚款处罚，而对另一部分违法行为作出的罚款处罚与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相符，即为部分明显不当，复议机关可撤销或变更过重罚款的部分处罚。行政复议部分撤销的法律后果：一旦行政复议决定部分撤销原具体行政行为，被撤销部分的法律效力即告消灭，不再对当事人产生约束力。被撤销部分所涉及的具体行政行为将恢复其原始状态（若可能），或由作出该行为的行政机关重新处理或接受司法审查（针对被撤销部分）。因行政复议决定部分撤销而给当事人造成损失的，相关责任主体可能需要承担国家赔偿责任（针对被撤销部分造成的损失）。建议：若您认为行政复议决定存在部分可撤销的情形，可以向复议机关提出书面申请，详细阐述理由和依据。在申请行政复议或提起行政诉讼时，务必收集并保存好相关证据材料，以支持您的主张。如有需要，您可以随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。

信息公开复议决定书在特定情形下是可以部分撤销的。这主要依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，以下是对此问题的详细解答：一、可部分撤销的情形根据《中华人民共和国行政复议法》第六十四条，行政行为有下列情形之一的，行政复议机关可以决定部分撤销该行政行为：主要事实不清、证据不足：如果信息公开复议决定书所依据的主要事实不清楚或者证据不充分，那么该决定书就可能因缺乏事实基础而被部分撤销。例如，复议机关在未充分调查取证的情况下就作出了对申请人不利的决定，这种决定就可能因证据不足而被部分撤销。违反法定程序：行政复议必须遵循法定的程序进行。如果复议机关在复议过程中违反了法定程序，如未依法通知申请人参加听证会，或者未在规定期限内作出复议决定等，那么该决定书就可能因程序违法而被部分撤销。适用的依据不合法：如果复议机关在作出复议决定时，适用了错误的法律依据，如适用了已经废止或失效的法律条文，或者将法律条文适用于与其不相符的事实情况，那么该决定书就可能因适用法律错误而被部分撤销。超越职权或者滥用职权：行政复议机关必须在法律规定的权限范围内行使职权，不得超越其职权范围作出决定。同时，复议机关也不得滥用职权，如以权谋私、偏袒一方等。如果复议机关的行为超出了其职权范围或者滥用了职权，那么该决定书就可能因此而被部分撤销。二、部分撤销的程序与后果部分撤销程序：行政复议决定书的部分撤销通常由作出该决定的行政复议机关的上级行政机关或人民法院通过监督程序实现。申请人认为复议决定存在上述可部分撤销情形的，可以向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销该复议决定的部分内容。上级行政机关在发现下级行政复议机关的复议决定存在违法或不当情形时，也有权依职权撤销或变更该决定的部分内容。部分撤销后果：一旦行政复议决定书被部分撤销，其被撤销部分的法律效力即告消灭，不再对当事人产生约束力。被撤销的复议决定所涉及的具体行政行为将恢复其原始状态（就撤销部分而言），由作出该行为的行政机关重新处理或接受司法审查（就撤销部分而言）。因复议决定被部分撤销而给当事人造成损失的，相关责任主体可能需要承担国家赔偿责任（就撤销部分造成的损失而言）。三、实际操作建议仔细审查复议决定书：如果您认为信息公开复议决定书存在可部分撤销的情形，首先应仔细审查该决定书，明确其存在的问题和错误。收集证据：收集能够证明复议决定书存在问题的证据，如事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误等方面的证据。寻求法律帮助：如果您不确定如何操作或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。总之，信息公开复议决定书在特定情形下是可以部分撤销的。如果您认为复议决定书存在问题，应及时采取行动维护自己的合法权益。