关于“均可向当地法院起诉”这一约定是否属于有效约定管辖的问题，我们需要从多个方面进行详细分析。

首先，我们要明确的是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，确实有权通过书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院进行管辖。这些地点包括但不限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地以及标的物所在地等。这一规定为当事人提供了选择管辖法院的灵活性，但同时也设定了明确的法律边界。

针对您提出的“均可向当地法院起诉”这一约定，我们需要从以下几个方面来判断其有效性：

1. 书面形式要求：

   • 协议管辖必须采用书面形式。如果“均可向当地法院起诉”这一约定是口头达成的，或者没有以书面形式明确记录下来，那么这一约定在法律上将是无效的。

2. 不违反级别管辖和专属管辖：

   • 级别管辖和专属管辖是法律对案件管辖的强制性规定。如果“当地法院”并不符合法律规定的级别管辖要求，或者该案件属于专属管辖的范围（如不动产纠纷必须由不动产所在地法院管辖），那么这一约定同样将是无效的。

3. “当地法院”的明确性：

   • “当地法院”这一表述相对模糊，可能引发争议。在协议管辖中，双方应尽可能明确指定具体的法院名称或地址，以避免因理解上的歧义而导致约定无效。如果“当地法院”无法明确指向某一个具体的法院，那么这一约定可能因缺乏明确性而被视为无效。

4. 意思表示的真实性：

   • 协议管辖的约定必须是双方真实意思的表示。如果一方在签订协议时受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，导致另一方违背真实意愿作出约定，那么这一约定在法律上是可以被撤销的，撤销后该约定自始无效。

综上所述，“均可向当地法院起诉”这一约定，在不符合书面形式要求、违反级别管辖或专属管辖规定、缺乏明确性或意思表示不真实的情况下，都可能是无效的。因此，当事人在签订此类协议时，应务必确保协议内容合法、明确，并严格遵守民事诉讼法的相关规定。

为了确保约定管辖的有效性，我建议您在签订协议时明确指定具体的法院名称或地址，并确保双方的意思表示真实且一致。同时，您也可以咨询专业的法律人士，以获取更具体、更准确的法律建议。