结论：新证据未在法庭辩论前提出，若该证据足以推翻原判决，其是否会被认定取决于多种因素，包括证据的性质、提交的时间点以及法院的裁量权等。不过，通常情况下，若新证据未在法庭辩论终结前提出，法院可能不会直接采纳该证据来推翻原判决，但并非绝对。以下是对此问题的详细分析：
一、法律程序与证据提交的时间要求
在诉讼程序中，证据的提交通常受到严格的时间限制。法庭辩论终结前是当事人提交证据的关键时期，因为此时双方已经充分陈述了各自的观点和证据，法院也基本形成了对案件的初步认识。若在此之后提出新证据，可能会打乱诉讼程序，影响案件的公正和效率。
二、新证据的性质与重要性
- 新证据的性质：新证据必须是与案件事实直接相关、且之前未被发现的证据。如果新证据与案件无关或属于重复证据，法院可能不会予以采纳。
- 新证据的重要性：即使新证据与案件事实直接相关，但如果其不足以推翻原判决或改变案件结果，法院也可能不会予以采纳。法院在审查新证据时，会综合考虑其证明力、与原有证据的关联性等因素。
三、法院的裁量权与特殊情况
- 法院的裁量权：法院在审查新证据时，拥有一定的裁量权。如果法院认为新证据的提交虽然超出了法庭辩论终结前的时间限制，但出于公正和效率的考虑，仍然有必要予以采纳，法院可能会决定接受该证据。
- 特殊情况：在某些特殊情况下，如当事人因不可抗力或其他正当理由未能及时提交新证据，法院可能会根据具体情况决定是否接受该证据。
四、法律后果与建议
- 法律后果：如果新证据未被法院采纳，且原判决存在错误，当事人可能需要通过上诉、再审等法律程序来寻求救济。然而，这些程序通常更加复杂和耗时，且不一定能够成功改变原判决。
- 建议：
- 及时提交证据：当事人应在诉讼过程中及时收集和提交证据，确保在法庭辩论终结前完成证据的提交工作。
- 与法院沟通：如果当事人确实因特殊原因未能及时提交新证据，应及时与法院沟通并说明情况，争取法院的理解和支持。
- 寻求专业帮助：在处理复杂的诉讼问题时，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
最后，若您在司法行政或办案流程方面遇到任何具体问题，或有新证据提交方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。