关于“阻碍施工要钱是否构成敲诈”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：
若行为符合敲诈勒索罪的构成要件，则构成敲诈
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。在阻碍施工要钱的场景中，若行为人以非法占有为目的，通过阻碍施工的方式威胁对方支付钱财，且对方因恐惧而支付，则可能构成敲诈勒索罪。例如，行为人无合法理由阻挠施工，并明确表示“不给钱就不让施工”，导致施工方被迫支付钱财，此时行为人的行为就符合敲诈勒索罪的构成要件。
若行为不具有非法占有目的或未使用威胁、要挟手段，则不构成敲诈
并非所有阻碍施工要钱的行为都构成敲诈勒索罪。如果行为人阻碍施工是基于合法的权益主张，如施工方侵犯了其土地使用权、相邻权等，且要钱是为了弥补自己的损失或要求施工方履行合法义务，此时行为人的目的并非非法占有，因此不构成敲诈勒索罪。另外，如果行为人虽然阻碍了施工，但并未使用威胁、要挟等手段，而是通过协商、谈判等方式要求对方支付钱财，且对方支付钱财是出于自愿而非恐惧，那么这种行为也不构成敲诈勒索罪。
进一步分析：
非法占有目的的认定：非法占有目的是敲诈勒索罪的主观要件，需要结合行为人的客观行为和主观心态进行综合判断。如果行为人明知自己无权要求对方支付钱财，却仍然以阻碍施工为威胁，迫使对方支付，那么可以认定其具有非法占有目的。
威胁、要挟手段的认定：威胁、要挟是敲诈勒索罪的客观行为要件。威胁、要挟的内容通常涉及对被害人的人身、财产、名誉等权益的侵害。在阻碍施工要钱的场景中，如果行为人通过言语、行动等方式明确表示将阻碍施工，除非对方支付钱财，那么这种行为就可能构成威胁、要挟。
法律建议：
对于施工方而言，如果遇到阻碍施工要钱的情况，应首先判断对方的行为是否构成敲诈勒索罪。如果构成，应及时报警并保留相关证据，以便后续维权。
对于阻碍施工的一方而言，应明确自己的行为是否合法合规。如果基于合法权益主张而阻碍施工，应通过合法途径解决争议，如协商、调解、诉讼等，避免使用威胁、要挟等手段，以免触犯法律。
可能后果：
如果行为人的行为构成敲诈勒索罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制等，并可能处以罚金。
如果行为人的行为不构成敲诈勒索罪，但违反了其他法律法规，如治安管理处罚法等，也可能面临相应的行政处罚。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你进一步分析。